(資料圖)
近年來,網(wǎng)絡(luò)短視頻App異?;鸨@些App絕非法外之地,如果發(fā)布不實(shí)內(nèi)容,或者侵害他人名譽(yù)權(quán)的,需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。今天(4月22日),記者從徐州市銅山區(qū)人民法院獲悉,該院審結(jié)了一起在短視頻App、微信群發(fā)視頻詆毀商家引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件,判決被告刪除視頻、賠禮道歉,并賠償損失2萬元。
2019年底,丁某以40萬元價(jià)格購買某機(jī)械公司生產(chǎn)的工程車輛一臺(tái),保修期為一年。超過保修期后,丁某多次反饋車輛出現(xiàn)問題,雙方未能就維修方案及費(fèi)用等問題達(dá)成一致意見。丁某先后在短視頻平臺(tái)、行業(yè)微信群發(fā)布視頻51次、照片若干,控訴該機(jī)械公司車輛存在較為嚴(yán)重的質(zhì)量問題,多個(gè)視頻點(diǎn)贊量、評(píng)論量較高,并被多次轉(zhuǎn)發(fā)。
機(jī)械公司得知此事后,多次派人聯(lián)系丁某刪除視頻,并協(xié)商車輛維修問題。丁某堅(jiān)持認(rèn)為車輛存在質(zhì)量問題,要求退車退款。機(jī)械公司則表示車輛多次維修是使用方違規(guī)導(dǎo)致的,且因丁某惡意發(fā)帖,致使機(jī)械公司被部分客戶退單,帶來經(jīng)濟(jì)損失,影響公司的商譽(yù),應(yīng)予賠償。雙方因差距較大未達(dá)成共識(shí),機(jī)械公司訴至法院,要求丁某立即停止侵權(quán)、賠禮道歉,并賠償損失20萬元。
法院審理認(rèn)為,丁某作為專業(yè)人員,應(yīng)當(dāng)知悉車輛使用及保養(yǎng)要求,但其多次違規(guī)作業(yè),并發(fā)布有違事實(shí)的照片及視頻,損害了機(jī)械公司商譽(yù)。從影響范圍上考量,丁某發(fā)布照片的微信群成員基本都是案涉工程車專業(yè)從業(yè)人員,經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)后在一定范圍內(nèi)進(jìn)行傳播,機(jī)械公司部分潛在客戶流失。
公民依法享有言論自由,丁某作為買家,可以對(duì)其購買的案涉車輛的質(zhì)量、使用情況等發(fā)表評(píng)價(jià),該評(píng)價(jià)具有一定的主觀性,可能與客觀事實(shí)存在一定的差異,但不應(yīng)超過一般人通常行為的范圍,不能惡意詆毀機(jī)械公司商譽(yù)。丁某明知其發(fā)布的照片及視頻會(huì)對(duì)機(jī)械公司產(chǎn)生影響,在短視頻平臺(tái)刪除部分視頻后,仍繼續(xù)發(fā)布視頻,數(shù)量多達(dá)51個(gè),已超出了普遍接受的合理范圍,在一定范圍內(nèi)引起評(píng)論及轉(zhuǎn)發(fā),造成機(jī)械公司社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果,增加機(jī)械公司的交易成本,影響其商譽(yù)和交易機(jī)會(huì),產(chǎn)生了相應(yīng)的損害事實(shí)。
綜上,可以認(rèn)定丁某的行為已經(jīng)侵犯了機(jī)械公司的名譽(yù)權(quán)。丁某案涉車輛出現(xiàn)問題后,應(yīng)該本著實(shí)事求是的精神解決問題,但其蓄意詆毀機(jī)械公司商譽(yù),綜合考慮事件發(fā)展的起因、經(jīng)過,酌定丁某賠償機(jī)械公司損失2萬元。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員/張小舟 編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: