(相關(guān)資料圖)
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來(lái)之際,南京市江寧區(qū)人民法院通報(bào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況,并發(fā)布多起典型案例,其中一起店招“碰瓷”知名餐飲商標(biāo)“宴遇”的案子引發(fā)了關(guān)注,再次提醒廣大商家,即便是在給店鋪起名時(shí)也不能動(dòng)“傍名牌”的小心思。
2011年,廈門(mén)一家餐飲公司注冊(cè)了“宴遇”系列商標(biāo),并對(duì)這一系列商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。經(jīng)過(guò)數(shù)年運(yùn)營(yíng),“宴遇”名氣越來(lái)越大,在業(yè)界獲得了多個(gè)榮譽(yù)。去年,廈門(mén)這家公司將位于江寧的一家名叫“宴遇西夏”的餐館告上了法庭。原來(lái),這家餐飲店門(mén)頭招牌上寫(xiě)有“寧夏美食宴遇西夏”幾個(gè)字,店內(nèi)餐桌紙巾盒、點(diǎn)餐卡、訂餐卡等位置都印有“宴遇西夏”文字。經(jīng)比對(duì),江寧這家餐廳中的“宴遇”文字,與原告注冊(cè)商標(biāo)中的“宴遇”文字相同,僅在字體方面略有差異。南京市江寧區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)朱賀介紹,“我們通過(guò)客觀事實(shí)來(lái)推斷被告的意圖,作為同行業(yè),我們認(rèn)為他們應(yīng)該有注意的義務(wù),而且他們兩個(gè)做的食品也比較接近,所以我們認(rèn)定他是有侵權(quán)的故意”。
法院審理后認(rèn)為,被告同為餐飲從業(yè)者,應(yīng)當(dāng)對(duì)“宴遇”品牌在先使用的情況盡到必要審查義務(wù),在登記字號(hào)時(shí)合理避讓。此外,根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定:將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾,足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的,人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定認(rèn)定。本案中,原被告存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,被告使用“宴遇某夏”不可避免地會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此,法院一審判決被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),停止使用“宴遇”字樣,并賠償原告包括合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。被告不服提起上訴,南京市中級(jí)人民法院二審維持了原判決。
南京市江寧區(qū)人民法院民二庭副庭長(zhǎng)朱賀介紹,“現(xiàn)在,我們國(guó)家提倡最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),在思想上要重視,不要有攀附名牌的想法,特別提醒,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是適用懲罰性賠償?shù)模跓o(wú)法證明實(shí)際損失或者是違法收益的情況下,可能面臨很高金額的賠償,得不償失”。法官提醒,經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守法律規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德,避免侵權(quán)。
(《零距離》記者/劉舒 編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: