(相關(guān)資料圖)

近期，中國(guó)國(guó)家安全機(jī)關(guān)會(huì)同相關(guān)部門(mén)，對(duì)國(guó)內(nèi)咨詢(xún)行業(yè)龍頭企業(yè)凱盛融英進(jìn)行公開(kāi)執(zhí)法。據(jù)稱(chēng)，該公司經(jīng)常聯(lián)系涉密人員、國(guó)防和科學(xué)等敏感領(lǐng)域的官員，以高額報(bào)酬雇用咨詢(xún)專(zhuān)家為名，非法獲取各類(lèi)敏感數(shù)據(jù)，對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成了重大風(fēng)險(xiǎn)隱患。中方公布了這起案件的大量細(xì)節(jié)，其中一些內(nèi)容可謂觸目驚心，在全國(guó)人大常委會(huì)表決近日通過(guò)新修訂的《反間諜法》的背景下，這起案件以鐵一般的事實(shí)提醒人們，通過(guò)堵上安全漏洞促進(jìn)有關(guān)行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展、維護(hù)國(guó)家安全和發(fā)展利益，十分必要而緊迫。

這起案件的曝光可以說(shuō)給中國(guó)民眾上了一堂很好的安全教育公開(kāi)課，從中不難看出，隨著科技的發(fā)展和新業(yè)態(tài)的不斷出現(xiàn)，比起冷戰(zhàn)期間“派間諜”的傳統(tǒng)方式，現(xiàn)在刺探敏感信息的手段更隱蔽、也更多元化，其中不乏大量游走在“灰色地帶”的行為。比如在凱盛融英一案中，為滿(mǎn)足“客戶(hù)需求”，該公司鼓動(dòng)一些涉密科研單位的專(zhuān)家利用舉例子、打比方等變通方法“側(cè)面”回答敏感問(wèn)題，在這個(gè)過(guò)程中，凱盛融英扮演了“信息掮客”的角色，這是過(guò)去比較少見(jiàn)的。

需要說(shuō)的是，凱盛融英此前的做法同時(shí)也是一種擾亂市場(chǎng)秩序的不道德行為。它通過(guò)打擦邊球、甚至違法違規(guī)的方式，以提供非法的“敏感信息”作為誘餌吸引客戶(hù)，并從中實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)規(guī)模的高速增長(zhǎng)，這不僅對(duì)其他合法經(jīng)營(yíng)的同類(lèi)公司形成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也容易鼓勵(lì)其他公司進(jìn)行效仿，形成惡性競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也將安全漏洞的口子越撕越大。對(duì)這類(lèi)非法行為及時(shí)叫停，實(shí)際上是對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，目的是營(yíng)造積極健康的行業(yè)氛圍，讓更多公司參與公平競(jìng)爭(zhēng)。

無(wú)論從哪個(gè)角度看，中方發(fā)起的調(diào)查和處理都依法依規(guī)、合情合理，產(chǎn)生的效果也是完全正向的。然而它卻似乎讓一些人感到如坐針氈。情緒最激烈的是一些美西方媒體，它們利用這起個(gè)案對(duì)中國(guó)修訂《反間諜法》發(fā)起集體攻擊。這是一種赤裸裸的政治惡意。它們?cè)噲D在外資企業(yè)中煽起一股對(duì)中國(guó)市場(chǎng)不正常的“不安全感”，對(duì)中國(guó)投資環(huán)境大肆抹黑。人們看到，每當(dāng)中國(guó)采取行動(dòng)打擊境內(nèi)間諜活動(dòng)的時(shí)候，這些人都表現(xiàn)出反常的緊張和激動(dòng)。這說(shuō)明了什么不言而喻。

諷刺的是，同樣在這兩天，美國(guó)佛羅里達(dá)州長(zhǎng)一連簽署限制中國(guó)人買(mǎi)房等三項(xiàng)法案——僅僅出于毫無(wú)理由的“擔(dān)憂(yōu)”。這是最近幾年美國(guó)國(guó)內(nèi)各種荒腔走板的“安全措施”的一個(gè)縮影?？磥?lái)美國(guó)輿論不僅“雙標(biāo)”玩得轉(zhuǎn)，對(duì)華盛頓以“國(guó)家安全”為借口打擊正當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)的做法也是深諳其道，以至于一看到“國(guó)家安全”就條件反射地聯(lián)系起“打壓”來(lái)了。

同時(shí)，他們絕口不提的是，出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的《反間諜法》本是國(guó)際慣例。去年，英國(guó)就曾大幅修訂反間諜法律，打擊網(wǎng)襲和間諜活動(dòng)。此前，德國(guó)政治學(xué)者也曾評(píng)價(jià)，相比美國(guó)，中國(guó)制定《反間諜法》已經(jīng)晚了近百年。為什么他們本國(guó)實(shí)施反間諜法，就是理所當(dāng)然的“法治”，而中國(guó)完善《反間諜法》，就可能“阻礙外國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資”呢？除了習(xí)慣性的傲慢和雙標(biāo)，這也是在為“脫鉤斷鏈”做輿論配合。

其實(shí)美西方輿論的這套說(shuō)辭在邏輯上根本站不住腳。對(duì)于外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們?cè)谥袊?guó)投資追求的是利潤(rùn)和投資收益，分享中國(guó)高速增長(zhǎng)的紅利，而不是要來(lái)中國(guó)做間諜的。既然不是來(lái)中國(guó)做間諜的，那中國(guó)完善《反間諜法》跟外商外資有什么關(guān)系呢？中國(guó)《刑法》還有死刑的規(guī)定呢，也沒(méi)見(jiàn)外商外資天天害怕這個(gè)。你要是來(lái)中國(guó)販毒當(dāng)然有死刑風(fēng)險(xiǎn)，也才會(huì)擔(dān)心被槍斃。這個(gè)道理并不復(fù)雜。

有外媒稱(chēng)，中國(guó)的這次行動(dòng)“發(fā)出了一個(gè)非常復(fù)雜的信號(hào)”，還有的渲染“這是對(duì)在華咨詢(xún)顧問(wèn)和外國(guó)企業(yè)發(fā)出的最新寒意信號(hào)”。要我們說(shuō)，這是心里有鬼的表現(xiàn)。只是他們心中的“寒意”，侵襲不了現(xiàn)實(shí)的“暖意”。據(jù)5月9日公布的數(shù)據(jù)，今年前4個(gè)月，我國(guó)進(jìn)出口總值同比增長(zhǎng)5.8%。外國(guó)對(duì)華投資也一直保持增長(zhǎng)?？梢?jiàn)，大家的眼睛是雪亮的。

標(biāo)簽：