在沒有采伐許可證的情況下，兩名男子將位于太湖邊的396棵林木非法砍伐，破壞太湖流域生態(tài)環(huán)境。近日，蘇州市虎丘區(qū)檢察院綜合運用補植復(fù)綠、認購碳匯等替代性修復(fù)方式，讓侵權(quán)人承擔(dān)生態(tài)服務(wù)功能損失費用及懲罰性賠償費用。這是江蘇檢察機關(guān)首次通過認購碳匯的方式進行替代性修復(fù)的刑事附帶民事公益訴訟案件。
(相關(guān)資料圖)
江某和盛某長期從事樹木收購業(yè)務(wù)。2021年底，兩人向太湖邊姚江山附近的村民支付了一萬元左右的購樹款后，在沒有申請林木采伐許可證的情況下，砍伐姚江山上香樟、玉蘭等林木共計396棵。護林員發(fā)現(xiàn)并制止了二人的砍伐行為，并向主管部門報告。主管部門將此線索移送至公安機關(guān)。
蘇州市虎丘區(qū)檢察院第四檢察部檢察官助理邊惠淀介紹案情，經(jīng)過鑒定，這些案涉的林木總共是大約有68立方米的蓄積量，同時這些樹木都以木材的形式銷售給了在蘇州經(jīng)營木材生意的孟某，獲得的價款大概是14000余元。公安機關(guān)以江某和盛某涉嫌濫伐林木罪，孟某涉嫌非法收購濫伐的林木罪移送檢察機關(guān)審查起訴。
檢察官經(jīng)審查認為，三人的行為對生態(tài)造成了破壞，損壞了社會公共利益，僅僅通過異地補植復(fù)綠并不能完全彌補生態(tài)損失。
據(jù)《民法典》第1235條的規(guī)定，當(dāng)事人還應(yīng)當(dāng)賠償這一期間的碳匯價值損失。2022年6月，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也明確，當(dāng)事人可以以認購碳匯的方式替代履行生態(tài)損害賠償責(zé)任。
蘇州大學(xué)王健法學(xué)院環(huán)境與資源保護法教研室主任李雪告訴記者，從學(xué)理上說的碳匯非常廣泛，它指的是從大氣中吸收儲存和固定的二氧化碳、甲烷等溫室氣體的所有過程活動和機制。這個過程中碳匯指的就是碳減排。
孟某說，自己的非法收購行為給環(huán)境帶來了損失，有一種彌補的方式，叫做認購碳匯，意思就是內(nèi)蒙古有個退耕還林的項目，通過出一筆錢支持這個項目，是可以彌補自己造成的損失了。
今年3月1日到10日，在上海環(huán)境能源交易所的協(xié)助下，孟某經(jīng)申請、審核、交易等環(huán)節(jié)，根據(jù)當(dāng)日的碳匯牌價，花了7090元，完成了108噸碳匯認購和注銷，通過內(nèi)蒙古烏爾齊汗退耕還林工程實現(xiàn)了碳中和。
今年3月10日，該案在案發(fā)林地姚江山腳下公開開庭審理。3月31日，法院一審宣判，江某因犯濫伐林木罪被判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年六個月，并處罰金5000元。盛某被判處有期徒刑一年四個月，緩刑兩年，并處罰金3000元。孟某因為犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪認罰，且通過認購碳匯等方式積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境，檢察機關(guān)依法對孟某作出不起訴決定。
李雪說，購買碳匯相當(dāng)于直接購買了專業(yè)機構(gòu)的專業(yè)服務(wù)，可以使生態(tài)環(huán)境保護工作能夠保質(zhì)保量保效率。另外，以認購碳匯的方式來履行生態(tài)損害賠償責(zé)任，也是在司法助力雙碳目標(biāo)實現(xiàn)的一種創(chuàng)新舉措。
（江蘇廣電總臺·融媒體新聞中心記者/熊玄 李揚 周思 耿昊東 蘇州中心站 編輯/胡超）
（本條新聞版權(quán)歸江蘇省廣播電視總臺所有，轉(zhuǎn)載請注明出處）
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 cscaiwang.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
