(資料圖片僅供參考)
孩子在學(xué)校不慎自己摔倒,將前面的同學(xué)拉倒在地,致其受傷,已支付了數(shù)千元治療費(fèi),但依舊被告上法庭,這究竟是怎么回事呢?今天(9月7日),溧陽(yáng)市人民法院發(fā)布了這起案例。
在某小學(xué)課間休息期間,年僅11歲的王某在跑步回教室途中不慎自己摔倒。在摔倒過程中,將前方同歲的嚴(yán)某拉倒,導(dǎo)致嚴(yán)某受傷。學(xué)校老師隨即分別將此事通知雙方學(xué)生家長(zhǎng)。
6天后,嚴(yán)某家長(zhǎng)帶嚴(yán)某前往醫(yī)院就醫(yī),王某父母隨即墊付了數(shù)千元醫(yī)療費(fèi),治療結(jié)束后,醫(yī)院繳費(fèi)系統(tǒng)顯示仍需繳費(fèi)數(shù)百元,該筆款項(xiàng)最終由嚴(yán)某家長(zhǎng)自行支付。后嚴(yán)某將王某、王某的父母及某小學(xué)共同訴至法院,要求王某向嚴(yán)某支付剩余醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi),王某的父母對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任,某小學(xué)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理調(diào)查,嚴(yán)某的健康權(quán)確因王某的行為遭受了侵害,但嚴(yán)某父母延遲多日帶嚴(yán)某就醫(yī)可能對(duì)嚴(yán)某的傷情產(chǎn)生了不利的后果。法院最終判決王某的父母承擔(dān)80%侵權(quán)賠償責(zé)任,其余損失由嚴(yán)某父母自行負(fù)擔(dān),學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某的父母支付的費(fèi)用已超出應(yīng)承擔(dān)80%侵權(quán)賠償責(zé)任范圍,而后期治療費(fèi)用嚴(yán)某未能提供足夠的證據(jù)且尚未發(fā)生,故法院駁回了嚴(yán)某的訴訟請(qǐng)求。
中小學(xué)學(xué)校是未成年人最集中的地方,學(xué)生們活潑好動(dòng)、天真好奇的天性,加之其年齡和智力水平尚不能對(duì)行為危險(xiǎn)性有充分認(rèn)知,自我保護(hù)能力較弱,使學(xué)校較容易成為未成年人發(fā)生人身傷害的地方。未成年學(xué)生課間追逐打鬧導(dǎo)致人身?yè)p害的事情時(shí)有發(fā)生,存在較大的安全隱患。
本案是一例典型的中小學(xué)學(xué)生在校期間發(fā)生人身傷害引發(fā)賠償糾紛案。在審理中,法院明確了學(xué)校作為未成年人在校期間的直接監(jiān)管責(zé)任方所要肩負(fù)起的教育、管理職責(zé),亦闡明了家長(zhǎng)作為未成年人監(jiān)護(hù)人所應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)護(hù)義務(wù)和責(zé)任。
(《零距離》記者/胡艷 通訊員/溧法軒 編輯/汪澤)
標(biāo)簽: