(相關(guān)資料圖)
自曹丕稱帝之后,劉備、孫權(quán)亦先后稱帝。此后東吳偷襲荊州,包抄關(guān)羽后路,并最終俘獲并殺害關(guān)羽。此事引發(fā)剛稱帝不久的劉備報復(fù),夷陵之戰(zhàn)爆發(fā)。可是戰(zhàn)后蜀漢由諸葛亮主導(dǎo)朝局,數(shù)次籌劃北伐,東吳卻并無太大動靜,這是為何?其實(shí)孫權(quán)在世的時候,東吳一直在和曹魏進(jìn)行反復(fù)拉鋸,并非許多人印象中的毫無作為。東吳對曹魏作戰(zhàn),一方面自然是為了配合自己的戰(zhàn)略盟友蜀漢,另一方面也是以攻為守確保自身在江北據(jù)點(diǎn)的安全。
東吳與曹魏接壤的長江防線十分漫長,孫吳要想穩(wěn)定格局必須要防守好建業(yè)和武昌。這兩個地方是長江中下游向北凸出的重要節(jié)點(diǎn),所以也是作為薄弱的環(huán)節(jié)。曹魏經(jīng)常在兩地之間的九江附近行動,這里作為長江向南凸出的地方,在曹軍兵鋒強(qiáng)勢的時候可以作為一個突破口,但更為關(guān)鍵的卻是可以隨時威脅建業(yè)和武昌任意一處。因此東吳經(jīng)常將丞相、大都督安排在武昌,而皇帝自己坐鎮(zhèn)建業(yè)總領(lǐng)朝政。這種雙頭鷹模式的防守方式亦被后來的東晉所繼承,只不過東晉皇族羸弱,最終導(dǎo)致武昌和建康(也就是東吳的建業(yè))出現(xiàn)了荊襄軍和北府軍兩大軍閥,不過這是后話了。
至于為何東吳整體北伐活躍度要遠(yuǎn)低于蜀漢,這還要從東吳和蜀漢兩個國家的國情來說。這兩個政權(quán)雖然同為外來政權(quán),但是蜀漢中央更加強(qiáng)勢,集權(quán)程度也更高,甚至遠(yuǎn)高于曹魏政權(quán)。因?yàn)樵缭趧湮魅∫嬷葜畷r,蜀中不愿意合作或排斥劉備的世家就已經(jīng)遭受了一輪打壓。相比較之下,孫策平定江東就顯得順利異常。孫策和周瑜當(dāng)年只在初期一戰(zhàn),后期江東各地幾乎望風(fēng)而附,本地士族對孫策政權(quán)不僅不排斥,甚至許多大族還十分歡迎。這也就造成并未被武力打壓的東吳世家根基未損,其在政權(quán)內(nèi)部的話語權(quán)遠(yuǎn)勝蜀中門閥。
另外夷陵之戰(zhàn)后,蜀漢的荊州一系勢力削弱嚴(yán)重,所以政權(quán)的合法性更加依賴劉備的漢室宗親身份。劉備稱帝后,蜀漢就面臨要與篡漢的曹丕政權(quán)勢不兩立的政治道路。漢賊不兩立,王業(yè)不偏安。這個口號亦成為統(tǒng)一蜀漢上下的指導(dǎo)性中心思想,所以蜀漢自然更為積極的北伐。相比之下的東吳世家基業(yè)皆在江南,保境安民他們愿意,但北伐中原無益于火中取栗。正因如此,自周瑜之后的孫吳實(shí)質(zhì)上就從爭霸天下的勢力墜落為偏安一隅的地方政權(quán)。后繼的陸遜、陸抗等縱使針對曹魏北伐,亦大多是自衛(wèi)反擊或稍作威懾即可。
當(dāng)然,本地世家的避戰(zhàn)并不等于孫氏集團(tuán)同樣避戰(zhàn)。當(dāng)年赤壁大戰(zhàn)前夕,主張投降的那些人自然是江東本地士族,而主張積極備戰(zhàn)的正是以黃忠、周瑜等為首的孫權(quán)孫策嫡系人物啊。孫氏集團(tuán)通過尋求機(jī)會對曹魏發(fā)動軍事打擊的同時,亦可壓制江東士族,其中的政治妙竅不是一言能夠表述完的。不過縱然東吳和蜀漢算計頗多,奈何潛力的不同最終還是引發(fā)了國力的此消彼長。曹魏守住漢中,逐漸拖垮了蜀漢;守住了襄陽和淮南兩處,同樣也拖垮了東吳。經(jīng)歷了數(shù)十年的爭鋒之后,蜀漢和東吳以攻為守的防御戰(zhàn)略因難以得到國力的保證,最終崩潰了。
標(biāo)簽: