(資料圖片)
近日,廣州市總工會發(fā)布了多元化解勞動爭議典型案例,其中一則案例中,職工小黃和公司在“申領(lǐng)工傷保險待遇手續(xù)的辦理和單位應(yīng)按照何種基數(shù)計算小黃的一次性傷殘就業(yè)補助金和停工留薪期工資”上發(fā)生了爭議。
案例中,小黃在某公司從事搬運工工作,某日小黃在卸貨過程中不慎被貨物壓傷腳趾。隨后,公司為小黃向人社部門申請工傷認定,人社局出具工傷認定決定書,認定小黃所受傷害為工傷。經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定,小黃勞動能力障礙等級為十級。后小黃與公司因工傷保險待遇申領(lǐng)手續(xù)的辦理及用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的停工留薪期工資和一次性傷殘就業(yè)補助金支付問題未能達成一致,遂向仲裁委申請仲裁,要求公司支付各項工傷保險待遇。
在本案例中,雙方當(dāng)事人在溝通過程中對小黃構(gòu)成工傷之事實并無異議,只是在申領(lǐng)工傷保險待遇手續(xù)的辦理和單位應(yīng)按照何種基數(shù)計算小黃的一次性傷殘就業(yè)補助金和停工留薪期工資存在爭議,且存在較強的對立情緒。工會調(diào)解員與雙方進行了線上視頻和多輪電話溝通,為他們詳細解答相關(guān)法律疑惑,并有效疏導(dǎo)雙方情緒。最終,公司同意向小黃支付一次性傷殘就業(yè)補助金和停工留薪期工資差額28000元,并為小黃申請工傷保險待遇,小黃也承諾予以積極配合。
工會律師表示,在建筑、勞務(wù)等用工密集型企業(yè),當(dāng)勞動者發(fā)生工傷時,很多情況下,單位對于受到事故傷害的勞動者要求申領(lǐng)和支付工傷待遇的請求沒有積極配合。主要原因可能有以下幾點,一是此類行業(yè)的人員流動大,用人單位較難對勞動者進行有效管理;二是勞動者對于短期工作的單位沒有信任和歸屬感,一旦發(fā)生工傷,在與單位溝通不暢的情況下很容易失去耐心;三是此類用工的工傷發(fā)生率較高,單位或許出于工傷保險費率控制等考慮,可能采取消極應(yīng)對的方式,拒絕為勞動者辦理工傷保險待遇申領(lǐng)手續(xù)。
文/廣州日報·新花城記者:鄧瀟麗
標簽: