當前位置： 首頁 > 頭條 >

出小區(qū)被電動門撞傷這種情況不賠

時間：2023-06-18 10:53:10

(資料圖)

為防止外來人員隨意進入，現如今很多小區(qū)都安裝了電動閘門，刷門禁卡或按門禁開關，電動閘門會打開，人走后自動關閉，但總有一些意外來得猝不及防。今天（6月15日），記者從南京市六合區(qū)人民法院獲悉了這么一起違反安全保障義務責任糾紛案。

年過花甲的李大娘家住六合城南某小區(qū)，小區(qū)在非機動車道出入口設有門禁，實行“一人一卡一通行”的制度，小區(qū)業(yè)主需要刷卡或按門禁開關以啟動電動閘門，電動閘門開啟間隔時間屆滿后會自動關閉。這一天，李大娘像往常一樣騎著電動車出小區(qū)。按照慣例，騎行出小區(qū)的人經過電動閘門時需要停下，按下路邊的門禁開關，等待電動閘門開啟后再啟動電動車通過門禁。但李大娘在通過小區(qū)電動閘門時未按門禁開關，而是緊跟前方騎行的人通過。就在李大娘的電動車通過一半時，電動閘門開啟間隔時間到，電動閘門開始閉合，李大娘連同電動車被閉合過程的電動閘門撞倒在地。事發(fā)后，該小區(qū)物業(yè)公司工作人員立即將被電動車壓倒的李大娘扶起，撥打120急救電話，并將電動車所載的兩名未成年人安全送回家中。

經醫(yī)院診斷，李大娘為左環(huán)指末節(jié)離斷傷。出院后，李大娘的家人拿著診治醫(yī)療費發(fā)票等材料找到物業(yè)公司要求其賠償損失。雙方多次協商未果后，李大娘向法院提起訴訟，要求物業(yè)公司及房地產開發(fā)公司賠償其醫(yī)療費、護理費、交通費等合計3.2萬元。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞。法院審理后認為，案涉小區(qū)出口閘門已使用多年，且出口處貼有醒目的“出門請按”字樣的提示標志。李大娘自2021年入住該小區(qū)，應當知曉小區(qū)進出管理規(guī)定，因其自身產生誤判，未遵守出入規(guī)定而導致事故，損傷責任應當由李大娘自負。事發(fā)時，李大娘駕駛電動自行車并前后各載一名未成年人，被閘門碰到后因車上載有未成年人難以緊急避開而倒地受傷。在此過程中，李大娘未盡到必要的謹慎注意義務。而李大娘主張的小區(qū)出口閘門設計不科學，經過調查該小區(qū)閘門已使用較長時間，出口閘門寬度可以容納電動自行車正常通行，且李大娘未提供證據證明居民小區(qū)安裝感應門的規(guī)范要求。綜上所述，李大娘要求房地產公司、物業(yè)公司承擔侵權責任，缺乏事實和法律依據，法院判決駁回李大娘的全部訴訟請求。

李大娘不服一審判決，提出上訴。后南京市中級人民法院駁回上訴，維持原判。目前，上述判決已發(fā)生法律效力。

法官表示，物業(yè)公司有義務為業(yè)主提供安全生活環(huán)境，對業(yè)主負有合理限度內的安全保障義務。未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，賠償權利人有權請求其承擔相應賠償責任。雖然保障電動閘門安全是物業(yè)公司的安全保障義務，但本案中李大娘受傷的直接原因是其未遵守物業(yè)管理規(guī)則所致，后果應由其自行承擔。李大娘受傷后物業(yè)公司的一系列行為可以認定其已盡到必要的安全保障義務。所以業(yè)主應該自覺樹立規(guī)則意識，遵守物業(yè)管理區(qū)域內物業(yè)共用部位和共用設施設備的使用、公共秩序和環(huán)境衛(wèi)生的維護等方面的規(guī)章制度，共同營造安全有序的居住環(huán)境。

（《零距離》記者/劉舒通訊員/南法軒編輯/徐瑋琪）

標簽：

來源: 我蘇網編輯: FN008