今天,一個視頻讓很多人揪心!
5月2日,深圳某大型超市內(nèi),一名大人帶著小孩購物時,小孩從購物車上摔下,后腦勺著地當場昏迷……
有消息稱網(wǎng)傳視頻事故發(fā)生在深圳龍華山姆。
【資料圖】
橙柿記者撥打了龍華山姆的電話,想核實一下相關(guān)情況,接電話的一位工作人員說沒有這回事,系有人惡意中傷,并表明如果還有疑問請聯(lián)系山姆公關(guān)部。記者又撥打了一遍電話,并表明身份,另一位工作人員表示,不是發(fā)生在山姆門店。隨后,記者撥打了山姆客服電話,客服人員回應(yīng)說,是有孩子摔倒這件事,不是發(fā)生在網(wǎng)傳的龍華山姆,而是其他門店,第一時間撥打了120,孩子也沒有癱瘓,也沒什么大礙。對方表示,事故發(fā)生在哪家門店不便透露。
很多網(wǎng)友心疼孩子,希望小朋友平安。
櫻唇醬思密達:前一秒還活蹦亂跳的,后一秒就……
幻糊糊:頭先著地,顱腦損傷大概率了,還是后腦,危險更大。
MinYi-L:掉下去馬上不動,也不哭不鬧,就很恐怖,感覺不太好。
牛乳鈣軟糖:后續(xù)怎么樣,希望小朋友平安。
瞇著眼睛的熊:看視頻應(yīng)該是超市的冷庫,那是相當冷,估計家長想帶小孩快點出去。
大貓仙僧:像是頸椎受傷,然后又急著亂扶二次傷害……
也有網(wǎng)友提到,這種購物車是不允許站立的,而且孩子有專門坐的位置的。
磚不成專:希望商場沒事。
涼子炭:這種車不允許站立吧?
Oo曉雪oO:在購物車里,千萬別讓孩子站著。
茶會茶會喵喵:這種是像普通的購物車一樣,有小孩子專門坐的位置的。
子曰了好多年:不管著不著急,能讓孩子這樣站在車里的,出事是早晚的事。
IT互聯(lián)網(wǎng)那點事:看了視頻,孩子母親的大意造成了這起悲劇,希望孩子能平安無事。這個購物車應(yīng)該是雙層的吧?如果孩子站在下面應(yīng)該不會摔得那么嚴重,還是希望父母在逛超市的時候,不要讓小孩站在購物車里,太危險了!
宇宙之璐_LL:我之前也這樣裝過我兒子一次,當時也知道危險,使勁抓著他,想著轉(zhuǎn)一圈就走了,也就那一瞬間沒抓最后掉下去了。當時都嚇死了,還好沒什么事,看孩子一定小心小心再小心!
靳譯肯的七_7k:不是著急的問題,是購物車后面本來就不應(yīng)該坐,小孩調(diào)皮不知道危險非要坐,那么就需要看好他,絕對不能站起來!站起來還敢推動購物車,家長真的太沒有常識了!看起來摔得很嚴重的樣子,希望孩子沒事?。。?/p>
橙柿記者發(fā)現(xiàn),孩子從購物車摔下的事故屢有發(fā)生。
2017年8月,山西晉城的一家超市里面,一位老人推著購物車乘坐扶梯上樓,一個三歲左右的小女孩站在購物車的前沿。出扶梯時,購物車卡了一下,小女孩被甩出購物車之外,頭部向下重重摔在地上……
曾有孩子從購物車摔下
媽媽要求經(jīng)濟賠償
法院判了:監(jiān)護人應(yīng)當對事故承擔責任
去年,“天津高法”微信公眾號曾發(fā)布《超市購物車里放孩子!危險!》一文——
2022年某日,某商場內(nèi)突然傳來孩子的哭叫聲。扶梯旁一名約兩歲的孩子撲倒在地,下頜貼在地面上,還沾有血跡,旁邊是一輛翻倒的超市購物車。
孩子的母親張女士急忙扶起孩子。商場的保安和服務(wù)人員也趕緊圍上來,幫助托起孩子,隨后陪同張女士帶著孩子趕赴醫(yī)院進行救治。
后查看商場監(jiān)控發(fā)現(xiàn),張女士把孩童放在了超市購物車的前端位置,而非孩童就坐的折疊處。且張女士并未按提示要求,扶住購物車車把,導致購物車在其乘坐扶梯時翻倒。
商場管理方作為扶梯的管理方,稱已對扶梯盡到定期檢修的責任,當時扶梯處于正常運行狀態(tài),且在扶梯周邊張貼了注意事項、溫馨提示等警示標識;在孩童受傷后,工作人員亦陪同前往醫(yī)院治療。因此,商場已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。
超市管理方稱,在提供給張女士使用的購物推車內(nèi)粘貼了安全使用指示圖標,已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。
張女士對此不認同,稱商場、超市未提供兒童購物推車且無工作人員在場提示,要求商場、超市管理方賠償經(jīng)濟損失。
法官認為,物業(yè)作為安全保障義務(wù)人,應(yīng)當確保管理場所內(nèi)的設(shè)施能夠正常使用,對于可能存在的安全隱患,要對消費者采取說明、警示等方式進行提示,以避免傷害事故的發(fā)生。
父母作為未成年子女的監(jiān)護人,依法負有監(jiān)護職責,保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等,違反監(jiān)護職責的,應(yīng)當承擔不利的法律責任。具體來說,父母的監(jiān)護責任主要包括兩部分:一是因父母的故意或者過失導致被監(jiān)護的未成年子女受到損害的,應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任;二是未成年子女對國家、集體或者他人造成損害的,由監(jiān)護人代為承擔相應(yīng)的法律責任。
本案中,商場和超市管理方已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。張女士作為孩童的監(jiān)護人,未按照購物車安全指示標志使用、未盡到保護和監(jiān)護職責及合理注意義務(wù)是本次事故發(fā)生的原因,其作為監(jiān)護人應(yīng)當對事故承擔責任。
再次提醒,在公眾場合,家長一定要格外小心照看孩子,留意安全警示標語,不要心存僥幸!
橙柿互動·都市快報記者夏裕羅祎
視頻金潔潔
標簽: