(資料圖)
直播帶貨人氣旺,有人就想花錢參加培訓(xùn),覺得之后會有不錯的效果,可結(jié)果不盡如人意,生意慘淡。那么培訓(xùn)的錢能退嗎?今天(4月12日),江陰市人民法院發(fā)布了一起這樣的案例。
2022年3月,楊某經(jīng)人介紹結(jié)識王某,欲向王某學(xué)習(xí)如何在某平臺直播帶貨。雙方口頭約定由王某提供直播帶貨培訓(xùn),培訓(xùn)費用為50000元。2022年3月8日,王某組建了“某某服裝直播團隊”的微信群,并將楊某及其員工鄭某拉入微信群參加培訓(xùn)學(xué)習(xí)。2022年3月9日,楊某向王某支付了50000元的“直播團隊費用”。之后,王某及直播團隊人員在王某位于無錫的工作室對楊某、鄭某開展培訓(xùn),時間約一個月。
2022年4月21日,楊某注冊成立工作室,并在某平臺開展直播帶貨經(jīng)營活動。2022年7月14日,楊某以王某未提供直播培訓(xùn)服務(wù)為由,向法院起訴要求解除其與王某的服務(wù)合同,并退還培訓(xùn)費用50000元。王某辯稱,其并非專業(yè)的培訓(xùn)機構(gòu),培訓(xùn)方式以帶播的方式進行,楊某現(xiàn)已經(jīng)注冊平臺賬號開始直播帶貨,已經(jīng)達成了相關(guān)的培訓(xùn)效果,為了盡快解決糾紛,自愿退還6000元,其余款項不同意退還。江陰法院依法判決王某返還楊某培訓(xùn)費6000 元,駁回楊某的其他訴訟請求。判決已生效。
法官表示,王某與楊某之間成立的是非典型服務(wù)合同?!睹穹ǖ洹吩诤贤幰?guī)定了19種典型合同類型,對實踐中大量存在的各類服務(wù)合同并沒有作出統(tǒng)一規(guī)范,對這些合同而言,除了總則以外,沒有直接可以適用的法律條款。非典型服務(wù)合同雙方的權(quán)利義務(wù),更多地依賴于雙方訂立的合同條款。本案中,由于雙方并未簽訂書面合同,唯一能確定的約定內(nèi)容是由王某為楊某提供一個月的直播培訓(xùn),楊某支付培訓(xùn)費用50000元。根據(jù)已查明事實,在約定的一個月培訓(xùn)時間內(nèi),王某為楊某及其員工鄭某提供了相應(yīng)培訓(xùn)服務(wù),楊某該一個月時間內(nèi)未提出異議,且楊某注冊成立個人工作室,上述事實表明,王某已經(jīng)履行了合同義務(wù)。楊某的訴訟請求沒有依據(jù)。
楊某之所以會提起訴訟的根本原因,還是因為在后續(xù)直播過程中,并沒有達到事先預(yù)期的流量和銷量。但因為楊某未能提供證據(jù)證明雙方就此作出明確約定,所以法院不予采納。
法官提醒,直播帶貨已成新的創(chuàng)業(yè)方式,直播培訓(xùn)機構(gòu)也如雨后春筍,“3萬元、5萬元成網(wǎng)紅,結(jié)果受騙”的新聞已屢見不鮮。如果確需專業(yè)團隊培訓(xùn)直播帶貨,應(yīng)當(dāng)盡可能選擇有資質(zhì)、口碑好的培訓(xùn)機構(gòu),簽訂書面的培訓(xùn)合同,對培訓(xùn)課時、培訓(xùn)方式、培訓(xùn)效果作出詳細約定,如果可能的話,采用先培訓(xùn)再付費的方式,可以在一定程度上避免產(chǎn)生不必要的損失。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員/張震星編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: