【資料圖】
父母去世后，親兄妹為了數(shù)萬元存款反目，一直鬧到了法庭上。今天（4月12日），記者從南京市秦淮區(qū)人民法院獲悉，這起案件在執(zhí)行過程中，化解了兄妹的矛盾，已經(jīng)結(jié)案。
顧某、林某老夫妻二人共生育了顧某甲到顧某戊五名子女， 2014年之后老夫妻二人相繼離世。兩位老人共留下六十余萬遺產(chǎn)及不動產(chǎn)一套。為繼承遺產(chǎn)，兄弟姐妹五人通過法院調(diào)解的方式確定了遺產(chǎn)繼承和分配方案，因老幺顧某戊身患殘疾，故兄弟姐妹一致同意由顧某戊繼承較多遺產(chǎn)，其余四人繼承相同數(shù)額的遺產(chǎn)。
原本事情到此結(jié)束，兄弟姐妹五人也應該和和氣氣繼續(xù)生活，但是在整理遺物時四妹顧某丁發(fā)現(xiàn)父親生前一張銀行卡中還有存款五萬余元。對此，老大顧某甲認為其在父母生前照顧時間較多，希望能適當多分遺產(chǎn)，而其余四人則認為老大雖然對父母照顧時間較多，但照顧方式不妥導致父母身心受到傷害，應當不分或者少分。為此兄弟姐妹五人訴至法院，最終法院作出判決，由兄弟姐妹五人平均分配五萬余元遺產(chǎn)，每人各分得一萬余元。后經(jīng)二審，維持了一審判決。
雖然遺產(chǎn)分配方案已經(jīng)明確，但是兄弟姐妹之間的矛盾也已經(jīng)埋下。由于該筆遺產(chǎn)是由四妹顧某丁實際占有，其不愿依據(jù)生效判決書向老大顧某甲給付一萬余元的繼承款。無奈，老大顧某甲向本院申請執(zhí)行。鑒于本案是涉及遺產(chǎn)繼承的家事糾紛，因此在案件執(zhí)行過程中，法官秉持著化解矛盾遠比扣劃存款重要的理念，多次約談雙方當事人，希望被執(zhí)行人能夠主動履行。被執(zhí)行人顧某丁向執(zhí)行法官表示：“大哥在生前就對父母不好，絕不會給他一分錢?！睂Υ耍瑘?zhí)行法官說道：“生效判決已經(jīng)作出，你有義務(wù)履行，否則法院會對你采取包括罰款、拘留在內(nèi)的強制執(zhí)行措施?！?/p>
同時，為了避免激化矛盾，執(zhí)行法官向當事人解釋道：“如果你認為一審、二審判決確實有問題，可以通過法律途徑解決，比如說申請再審，而不是對抗執(zhí)行。但是要跟你說明的是，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請再審不影響本案執(zhí)行，法院會正常對你采取執(zhí)行措施，除非再審法院裁定中止本案執(zhí)行。”被執(zhí)行人聽了法官的話之后，表示會申請再審，同時又請求執(zhí)行法官，凍結(jié)財產(chǎn)可以，但是希望法院暫時不要扣劃，以防再審改判。
對此要求，執(zhí)行法官與申請人溝通后，申請人表示同意被執(zhí)行人的請求。在被執(zhí)行人申請再審的同時，執(zhí)行法官凍結(jié)了被執(zhí)行人名下一張定期存單，并等待再審結(jié)果。經(jīng)過近一年的等待，最終再審法院再次維持原判。由此，執(zhí)行法官對前期凍結(jié)的存單進行了扣劃，保障了申請執(zhí)行人的權(quán)益。
執(zhí)行法官多次苦口婆心釋法說理的辦案態(tài)度，也感動并說服了被執(zhí)行人，她表示同意法院對存款進行扣劃，今后也不會再就此事與大哥發(fā)生糾紛了。至此，一起因繼承引發(fā)的家庭矛盾終于圓滿化解。當事人也為法官送來感謝的錦旗。
（《零距離》記者/劉舒 通訊員/劉剛編輯/徐瑋琪）
標簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 cscaiwang.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
