【資料圖】
心愛的銀狐犬被一只金毛犬咬傷,動手術(shù)花了近8000元。主人因為陪護受傷的銀狐犬而停工一個月,主張誤工費6400元,雙方對簿公堂。今天,記者從鎮(zhèn)江揚中法院獲悉,該院新壩法庭調(diào)解了這樣一起糾紛。針對狗的主人索要誤工費,法院認為該訴訟請求沒有法律依據(jù),不予支持。
姜某和張某都是愛狗人士,姜某養(yǎng)了一只銀狐犬,張某養(yǎng)了一只金毛犬。2022年10月一天中午,姜某牽著銀狐犬在某小區(qū)附近散步,突然沖出一只未牽繩的金毛犬,撲倒了他并咬傷了小狗。小狗受傷后,姜某心疼不已,在張某陪同下到寵物醫(yī)院治療。
醫(yī)生檢查后表示傷口有點難處理,配了一些藥物輔助治療。然而沒過多久,銀狐犬被金毛犬撕咬的傷口滲膿,姜某再次將小狗送往鎮(zhèn)江某寵物醫(yī)院治療,花去醫(yī)療費4000余元,后又轉(zhuǎn)入揚中某動物診所醫(yī)治,又花去醫(yī)療費近3000元。姜某找到張某,雙方協(xié)商賠償事宜未果。今年4月,姜某將張某告上了法院,要求張某支付銀狐犬醫(yī)療費7803元,以及姜某為照顧狗產(chǎn)生的誤工費6400元。
張某辯稱,銀狐犬受傷當天其陪同去診所醫(yī)治,醫(yī)生并未及時發(fā)現(xiàn)傷口,對后續(xù)醫(yī)療費的擴大也有責任,且寵物醫(yī)院收據(jù)上已包含了狗的護理費,不需要姜某再去陪護,不應(yīng)由自己承擔全部責任。
承辦法官表示,根據(jù)法律規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;但是能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中,張某作為金毛犬的飼養(yǎng)人和管理人,應(yīng)當盡到管理義務(wù),避免其飼養(yǎng)的動物對他人人身和財產(chǎn)造成損害,張某外出遛狗時未對其飼養(yǎng)的金毛牽繩導致姜某的銀狐犬被撕咬受傷,因此應(yīng)當對銀狐犬的受傷后果承擔侵權(quán)責任。
針對姜某主張的人工陪護產(chǎn)生的誤工費,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,僅指在發(fā)生“人身損害”的情況下,因此姜某該項訴訟請求沒有法律依據(jù)。最終,承辦法官通過多次調(diào)解,雙方各自退讓一步。張某愿意一次性賠償6000元作為銀狐犬的醫(yī)療費,姜某接受了賠償金額。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員/王玲玲 劉健秀 編輯/國正)
標簽: