(資料圖)
把用不上的電子產(chǎn)品賣掉，好過在抽屜里落灰；把穿不上的衣服便宜賣掉，好過在衣柜占據(jù)位置……二手交易平臺(tái)為不少消費(fèi)者培養(yǎng)出閑置、淘二手的習(xí)慣，成為低碳環(huán)保生活方式的代名詞。8月3日，記者從南京市鼓樓區(qū)人民法院獲悉，近期，陳某在某二手交易平臺(tái)買到了一臺(tái)品牌電腦，后將賣家告上了法庭，這是怎么一回事呢？
楊某在某二手交易平臺(tái)開設(shè)了個(gè)人店鋪，簡介為iPad專賣，累計(jì)賣出商品800余件。2022年7月，楊某從國外網(wǎng)站購入品牌二手筆記本電腦，20余天后將該電腦通過個(gè)人店鋪對(duì)外出售，描述稱“原裝無拆無修”。陳某逛二手交易平臺(tái)時(shí)，看到此條信息，正好想換一臺(tái)電腦，遂下單購買。收貨三天后，陳某聯(lián)系楊某，告知電腦屏幕無法閉合，且收到時(shí)就存在該問題。楊某認(rèn)為，案涉電腦已收貨三天，陳某所述問題可能是在使用過程中造成，應(yīng)自行解決。陳某便將電腦送至品牌專賣店進(jìn)行檢測(cè)，卻發(fā)現(xiàn)電腦內(nèi)部有明顯浸液痕跡、電池也有明顯非授權(quán)改動(dòng)痕跡。也就是說，所謂的“原裝無拆無修”均為賣家楊某的不實(shí)表述，陳某感到受騙上當(dāng)了，要求楊某退款并賠償損失，雙方未達(dá)成一致意見，陳某一紙?jiān)V狀將楊某訴至法院。
本案中，楊某通過二手交易平臺(tái)上的個(gè)人店鋪將案涉電腦出售給陳某，陳某向楊某支付價(jià)款，雙方之間買賣合同依法成立并生效。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：1.楊某是否構(gòu)成經(jīng)營者身份；2.楊某的行為是否構(gòu)成欺詐，是否應(yīng)當(dāng)退還貨款并三倍賠償。
關(guān)于經(jīng)營者身份的認(rèn)定。二手交易平臺(tái)的主要功能是為用戶提供轉(zhuǎn)賣閑置物品的服務(wù)。從功能看，平臺(tái)普通用戶不具有經(jīng)營者身份，但從楊某開設(shè)店鋪的商品來源渠道、主營范圍、成交數(shù)量，以及案涉電腦購入與出售時(shí)間差僅20余天等情況，證明楊某系低價(jià)購入商品，再通過二手交易平臺(tái)以較高價(jià)格對(duì)外銷售，從而實(shí)現(xiàn)盈利。該行為已明顯超出二手平臺(tái)用戶轉(zhuǎn)讓、處置閑置物品的合理范圍，具備持續(xù)性、盈利性等經(jīng)營性特征。因此，楊某構(gòu)成經(jīng)營者身份。
關(guān)于是否構(gòu)成欺詐。本案中，楊某作為從事出售筆記本電腦的經(jīng)營者，明知僅通過查看電腦背面螺絲是否有擰動(dòng)痕跡，不能作為案涉電腦是否為“原裝無拆無修”的依據(jù)，在未經(jīng)檢測(cè)的情況下，對(duì)外宣稱“原裝無拆無修”，存在虛假告知的事實(shí)和主觀故意，構(gòu)成欺詐。陳某因受欺騙而違背真實(shí)意思購買案涉電腦，主張楊某退還貨款并三倍賠償，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。陳某主張楊某賠償運(yùn)費(fèi)損失于理有據(jù)，法院亦予以支持。
法院判決，楊某于判決生效之日起十日內(nèi)向陳某退還貨款5430元，支付三倍賠償款16290元，賠償運(yùn)費(fèi)損失16元。后被告楊某不服提起上訴，雙方在二審階段達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由楊某一次性向陳某支付10000元。
（《零距離》記者/胡艷 通訊員/速裁庭 王姣 王恒澤 編輯/徐瑋琪）
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 cscaiwang.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.com
