(資料圖片僅供參考)
大家平時(shí)辦公打字，經(jīng)常會(huì)用到各種字體，但是需要提醒的是：很多字體并不能亂用，一旦使用不當(dāng)，可能會(huì)引來官司。今天（4月13日），記者獲悉，近日，常州市金壇區(qū)一家超市就因?yàn)殇N售的藤席包裝上，使用了未經(jīng)授權(quán)的書法字體，雖然只有8個(gè)字，但還是被一紙?jiān)V狀告上法庭，索賠金額高達(dá)六萬多元。
2022年，丁先生的超市購(gòu)入了一批藤席進(jìn)行銷售。藤席包裝上印有一排用于宣傳的“理想生活，就選擇真”字樣，手寫字體讓人賞心悅目。但就是這八個(gè)字，讓超市經(jīng)營(yíng)者與銷售該藤席的商貿(mào)公司一起被字體版權(quán)方告上了法庭。
常州市金壇區(qū)人民法院水北法庭法官助理羅俊文說：“這幾個(gè)書法字體比較小，不太容易注意到，但這個(gè)書法字體實(shí)際上是使用了權(quán)利人在網(wǎng)上擁有著作權(quán)的字體?！?/p>
法院組織三方進(jìn)行調(diào)解，現(xiàn)場(chǎng)，丁先生情緒激動(dòng)，認(rèn)為只是幾個(gè)小字而已，字體版權(quán)方卻索賠高達(dá)6萬元，實(shí)在無法理解。常州市金壇區(qū)人民法院水北法庭法官助理羅俊文介紹：“書法承載著書法家的智力活動(dòng)和智力成果，其實(shí)是擁有著作權(quán)的?！?/p>
經(jīng)過法庭多次調(diào)解，最終達(dá)成賠償方案：商貿(mào)公司賠償字體版權(quán)方8000元。法官提醒，在網(wǎng)上免費(fèi)下載的字體不等于可以免費(fèi)用于商業(yè)途徑，在使用字體時(shí)必須遵循“先授權(quán)，后使用”的原則。將非免費(fèi)商用字體用于商業(yè)行為，務(wù)必要獲得字體版權(quán)方的授權(quán)許可。
常州市金壇區(qū)人民法院水北法庭法官助理羅俊文表示：“在進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)，一定要注意字體的來源，盡量使用有授權(quán)的字體或者權(quán)利人開放商用的字體，避免不必要的糾紛?！?/p>
（《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪）
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 cscaiwang.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號(hào)： 京ICP備2022018928號(hào)-5營(yíng)業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
