斗魚(yú)向主播“蛇哥colin”索賠1.46億元。

1月2日，記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上看到，近日，湖北省武漢市中級(jí)人民法院公布了斗魚(yú)與主播“蛇哥colin“(原名：曹海)之間訴訟的民事裁定書(shū)，其中提及原告魚(yú)行天下公司于2018年9月24日向法院提出申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，要求蛇哥支付的違約金達(dá)到1.46億元。

對(duì)此，湖北省武漢市中級(jí)人民法院表示，本案訴請(qǐng)變更后的訴訟標(biāo)的額超過(guò)1億元，根據(jù)級(jí)別管轄的規(guī)定，應(yīng)移送到湖北省高級(jí)人民法院管轄，本案移送湖北省高級(jí)人民法院處理。

這起訴訟的原告方為武漢魚(yú)行天下文化傳媒有限公司，該公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，法定代表人為斗魚(yú)COO程超，主要職能為向斗魚(yú)直播平臺(tái)輸送游戲解說(shuō)員資源。

被告“蛇哥”原名曹海，曾經(jīng)是斗魚(yú)簽約的知名游戲主播，微博粉絲達(dá)到115萬(wàn)。

2018年1月，蛇哥突然在微博上指責(zé)斗魚(yú)存在欠薪行為，稱從2017年9月與斗魚(yú)簽訂合同以來(lái)，除了簽訂合同次日收到首付款376萬(wàn)元，至發(fā)微博的前一日都沒(méi)有收到任何來(lái)自斗魚(yú)的工資、禮物及廣告費(fèi)用。因此，蛇哥稱將停止在斗魚(yú)的直播，并嘗試通過(guò)法律手段維權(quán)。

2018年1月26日，斗魚(yú)作出回應(yīng)稱，蛇哥的說(shuō)法是“歪曲事實(shí)、充滿敵意”，欠薪的說(shuō)法為“捏造”。隨后斗魚(yú)進(jìn)一步解釋，由于蛇哥不斷變更合同導(dǎo)致相關(guān)薪資無(wú)法正常發(fā)放(先是經(jīng)紀(jì)公司的約，然后因主播原因修改為個(gè)人約，一直到12月份才定下來(lái))，而25日作為斗魚(yú)主播薪資的固定打款日，因此才會(huì)出現(xiàn)1月25日連發(fā)4個(gè)月工資的情況。對(duì)于蛇哥指責(zé)斗魚(yú)欠薪的說(shuō)法，斗魚(yú)稱，將就蛇哥損害斗魚(yú)商譽(yù)的行為立即提起訴訟，追究其民事及刑事責(zé)任。

此次披露的裁定書(shū)則進(jìn)一步披露了斗魚(yú)和蛇哥之間的糾紛細(xì)節(jié)。

2017年9月1日，魚(yú)行天下公司與曹海簽訂了合作協(xié)議，該協(xié)議約定，曹海在魚(yú)行天下公司指定的在線解說(shuō)平臺(tái)進(jìn)行直播解說(shuō)。協(xié)議期限為2017年9月1日起至2022年8月31日止，每年合作基礎(chǔ)費(fèi)用為1029萬(wàn)余元，由魚(yú)行天下公司在曹海每月有效直播時(shí)間符合約定的情況下按協(xié)議支付。

同時(shí)，合作協(xié)議還約定，被告曹海未經(jīng)原告書(shū)面同意，不得在新聞媒體(包括但不限于報(bào)刊、雜志、各類網(wǎng)站、微博、微信等媒體渠道)在場(chǎng)的情況下發(fā)布任何言論或接受任何采訪，且不得作出損害原告、斗魚(yú)平臺(tái)及斗魚(yú)平臺(tái)產(chǎn)品形象的言論或行為。

斗魚(yú)稱， 2018年的1月26日20時(shí)23分、1月26日21時(shí)46分、1月27日16時(shí)49分、1月27日21時(shí)9分，被告曹海違約先后4次通過(guò)其在新浪微博注冊(cè)認(rèn)證賬號(hào)“蛇哥colin”發(fā)布“除了某魚(yú)在9月16日簽訂合約后17日支付過(guò)我一筆首付款(376萬(wàn)元)，我至昨日都沒(méi)有收到任何來(lái)自某魚(yú)的工資，禮物，以及廣告費(fèi)用”，“某魚(yú)幾乎所有的主播都有欠薪的情況出現(xiàn)，大量級(jí)的主播都會(huì)拖欠薪資，更別說(shuō)一些小主播甚至新主播了”，“首先作為一個(gè)主播是無(wú)法違逆平臺(tái)的，平臺(tái)可以利用合約的束縛，去對(duì)你實(shí)施拖薪，降薪，限制人氣等一系列做法來(lái)降低你的價(jià)值直到你配合”，“作為流量最大的平臺(tái)，在他們眼中只有利益，觀眾主播只是賺錢的工具罷了，所以別人才能那么肆無(wú)忌憚的去攻擊貴平臺(tái)”等大量的詆毀原告、斗魚(yú)平臺(tái)的不實(shí)言論，并稱“本人會(huì)停止在某魚(yú)的直播”，“我已經(jīng)不再是一個(gè)某魚(yú)主播了”。

斗魚(yú)方面認(rèn)為，被告曹海的上述行為，嚴(yán)重違反協(xié)議相關(guān)約定，構(gòu)成重大違約。

根據(jù)裁定書(shū)，原告魚(yú)行天下公司于2018年9月24日向法院提出申請(qǐng)，變更訴訟請(qǐng)求為：1，判令被告曹海繼續(xù)履行與原告簽訂的《解說(shuō)合作協(xié)議》，包括繼續(xù)在斗魚(yú)平臺(tái)直播;禁止曹海在虎牙或其他第三方平臺(tái)直播;2，判令被告曹海立即刪除或撤銷其在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的有損原告、斗魚(yú)平臺(tái)形象的一系列不實(shí)言論與文章，3，判令被告曹海向原告支付違約金1.46億元;4，判令被告曹海向原告支付評(píng)估費(fèi)13萬(wàn)元及律師費(fèi)、公證;5，本案的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告曹海承擔(dān)。

對(duì)此，湖北省武漢市中級(jí)人民法院作出裁定，將此案移送湖北省高級(jí)人民法院處理。也就是說(shuō)，此案尚未作出最終判決，斗魚(yú)的訴訟請(qǐng)求是否會(huì)獲得法院的支持，仍有待法院的審判結(jié)果，截至發(fā)稿，斗魚(yú)方面尚未對(duì)此案作出公開(kāi)置評(píng)。

直播平臺(tái)和主播之間的糾紛時(shí)有發(fā)生，天價(jià)索賠的情況也并不少見(jiàn)。

此前，蛇哥就因從虎牙移籍斗魚(yú)，就遭到了虎牙方面的起訴。根據(jù)裁判文書(shū)，曹海被法院判決賠償廣州虎牙信息科技有限公司違約金2404.8萬(wàn)元。另?yè)?jù)廣東省廣州市番禺區(qū)法院2018年12月發(fā)布的執(zhí)行裁定書(shū)，由于曹海未執(zhí)行履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)，廣州虎牙信息科技有限公司向法院申請(qǐng)立案執(zhí)行，但法院調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)曹海名下的存款、車輛、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)的證據(jù)或線索，最終依法終結(jié)了該次執(zhí)行。

2014年，虎牙簽約主播小夏單方面宣布解約，至斗魚(yú)開(kāi)始繼續(xù)進(jìn)行直播，虎牙就此提出勞動(dòng)仲裁索賠1500萬(wàn)元。2018年9月，雙方達(dá)成和解，小夏退出斗魚(yú)平臺(tái)，回歸虎牙并重新簽訂3年合同，虎牙不再要求其支付違約金。

2016年，觸手簽約主播“入江閃閃”在合約期間于龍珠直播展開(kāi)直播，此舉遭到了觸手及經(jīng)紀(jì)公司的起訴，后來(lái)三方達(dá)成和解。但在2017年，“入江閃閃”又在未經(jīng)許可的情況下于虎牙開(kāi)展直播。2018年1月5日，觸手直播平臺(tái)經(jīng)紀(jì)公司根據(jù)此前做出的民事調(diào)解書(shū)，向西湖區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。3月5日，西湖區(qū)法院做出執(zhí)行決定，“入江閃閃”被列為“老賴”，執(zhí)行標(biāo)的為違約金227萬(wàn)余元。8月10日，西湖區(qū)法院做出《拘留決定書(shū)》，認(rèn)定“入江閃閃”由于在與觸手及經(jīng)濟(jì)公司的合同糾紛案件中，有履行能力而拒不履行人民法院發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)，處以15日的拘留。

2018年11月，廣州市中級(jí)人民法院通過(guò)官方微信號(hào)披露了游戲主播“嗨氏”與虎牙直播合同糾紛案的終審判決，駁回“嗨氏”江某濤的上訴請(qǐng)求，維持原判，主播“嗨氏”將為自己的跳槽行為付出4900萬(wàn)違約金的代價(jià)。

標(biāo)簽： 蛇哥 賠償