史前時期，究竟有哪些人群從哪些方向登上了青藏高原?各國的科學家和考古學家一直在尋找答案。日前，首都師范大學陳宥成副教授和青海師范大學侯光良教授等合作發(fā)表了新研究成果《晚更新世青藏高原人類活動的新視角：通天河流域石核—石片工業(yè)》。

最終的研究方向是揭示人類如何逐步適應青藏高原的極端環(huán)境

2017年，青海師范大學侯光良教授團隊申請了青海省自然科學基金項目《青藏高原全新世人類活動對環(huán)境演變的響應》。這個研究的目標是遠古以來人類對青藏高原環(huán)境演變的適應過程，即揭示在青藏高原這樣的極端環(huán)境區(qū)內(nèi)，環(huán)境演變與人類生存區(qū)域、生存方式有何內(nèi)在聯(lián)系。

“早先的研究者在上游的通天河治多段發(fā)現(xiàn)了距今8000年左右的參雄尕塑細石器遺址。由此我們設想，既然在上游海拔更高的地區(qū)都發(fā)現(xiàn)了石器時代的遺址，那么通天河海拔較低、更適宜人類生存的玉樹—稱多河段沒有理由發(fā)現(xiàn)不了早期的人類遺存。”據(jù)侯光良教授介紹，以往的研究顯示出青藏高原史前石器工業(yè)的多樣性和復雜性，進一步指出人類早期向青藏高原擴散可能存在較大的時間跨度和多樣化的擴散路線。目前，學術界占據(jù)主流的觀點是人類從高原外的東北部擴散至青藏高原。相對而言，青藏高原東南部的科考工作較為薄弱，舊石器考古發(fā)現(xiàn)非常稀少。于是，在青海省自然科學基金項目、國家自然科學基金項目等項目聯(lián)合資助下，侯光良教授、陳宥成副教授團隊在2018、2019年夏季，對青藏高原腹部三江源地區(qū)通天河玉樹—稱多河段兩岸進行了系統(tǒng)調(diào)查。

“原本預想發(fā)現(xiàn)細石器遺址，沒想到發(fā)現(xiàn)了更為古老的典型石核—石片工業(yè)”

侯光良教授表示，過去一般認為由于青藏高原自然環(huán)境嚴酷，人類占據(jù)青藏高原的歷史并不長，“但是遺址的發(fā)現(xiàn)超出我們的預料，高原腹地發(fā)現(xiàn)了歷史更古老的石器遺存”。據(jù)統(tǒng)計，研究團隊在塘達遺址2-4級階地面上共發(fā)現(xiàn)石制品67件，歇格遺址2級階地面上共發(fā)現(xiàn)石制品43件。兩個遺址新發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)特征鮮明，均屬于石核—石片石器工業(yè)，以附近河床優(yōu)質(zhì)綠色硅質(zhì)巖礫石為主體原料，石核以雙面剝片和單面剝片模式為主，石制品尺寸較大，工具類型以刮削器為主體，存在少量礫石砍砸器。

“原本預想發(fā)現(xiàn)細石器遺址，沒想到發(fā)現(xiàn)了更為古老的典型石核—石片工業(yè)。”侯光良教授說。

細石器是一種特殊的技術工藝所產(chǎn)生的石制品，東亞地區(qū)多以壓制法或間接打法所剝離的細石核、細石頁為代表。

由于高原強烈的風蝕雨淋和地層變動，往往導致年代久遠的歷史遺跡直接暴露在地表。目前揭示青藏高原早期人類歷史相對豐富的材料依然是石器。石器在青藏高原上能夠長久保存，在沒有被埋藏的情況下也可以保存數(shù)萬年甚至更久，因此成為追尋早期人類蹤跡重要的方向標。

“與此前發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)不同，塘達和歇格遺址是中國青藏高原腹地首次發(fā)現(xiàn)的、典型的石核—石片工業(yè)。”侯光良教授表示。塘達和歇格遺址的石核-石片石器工業(yè)，剝片序列信息清晰單純，完全不包含細石葉、石葉等技術因素;剝片模式清晰穩(wěn)定，為進一步追蹤石器生產(chǎn)者的身份、年代及來源問題提供了可能。

“已有考古證據(jù)顯示，這些剝片模式信息可以通過早期人類社會的教授—學習傳遞系統(tǒng)延續(xù)數(shù)萬年而保持穩(wěn)定。”陳宥成副教授表示，青藏高原發(fā)現(xiàn)的石器工業(yè)所蘊含的剝片模式信息不僅具有一定程度上的年代學意義，還能在大區(qū)域的視角下幫助標記和追蹤不同史前人群，進而有助于了解早期人類登上青藏高原的時間和路線。

塘達和歇格遺址石器與長江三峽地區(qū)遺址中石器剝片模式“具備較近的親緣關系”

“我們將塘達和歇格遺址石器工業(yè)與東亞更新世遺址石核—石片工業(yè)進行了廣泛的比對。”陳宥成副教授介紹，據(jù)現(xiàn)有考古材料，青藏高原全新世時期石器工業(yè)均含有或多或少的細石葉工業(yè)因素，而塘達和歇格遺址單純的石核—石片工業(yè)在青藏高原全新世時期遺址中尚未發(fā)現(xiàn)，顯示遺址的年代可能早于全新世。

“研究結(jié)果初步顯示，塘達和歇格石器工業(yè)與長江三峽地區(qū)遺址石器剝片模式具備較近的親緣關系。”據(jù)陳宥成副教授介紹，20世紀末至21世紀初，考古學者在重慶長江三峽兩岸的2-4級階地調(diào)查并發(fā)掘了多處舊石器遺址，長江三峽地區(qū)不同河流階地發(fā)現(xiàn)的以附近河床礫石為原料的硬錘剝片，剝片策略以單面剝片和雙面剝片為主，工具類型多為單面加工的刮削器，另有部分礫石砍砸器。

“塘達和歇格遺址與三峽地區(qū)石器工業(yè)的相似性，為進一步追蹤通天河石器生產(chǎn)者的身份、年代及來源問題提供了契機。”陳宥成副教授表示，兩個地區(qū)雖然相距約1000公里且海拔高度相差大于3000米，但屬于同一流域的2-4階地上，兩地區(qū)石器生產(chǎn)者開發(fā)利用的均是露天且較為開闊的河谷環(huán)境。

“塘達和歇格遺址與三峽地區(qū)石器工業(yè)具有相似性，并非確認塘達和歇格遺址石器生產(chǎn)者直接來自三峽地區(qū)，而是為我們追蹤塘達和歇格遺址石器生產(chǎn)者的來源與年代提供了方向。”陳宥成副教授表示，研究團隊經(jīng)過綜合考量，推斷塘達和歇格石器生產(chǎn)者的活動年代大約為晚更新世(約公元前12.8萬—公元前1萬年)，可能由長江中上游地區(qū)(或其他鄰近的河流)沿河谷擴散至青藏高原，人群擴散的驅(qū)動力可能來自青藏高原東南部的狩獵采集人群人口壓力的增大。

初步判斷：塘達和歇格遺址揭示了東亞本土人群對于青藏高原早期開發(fā)的歷程

“我們提出的假說在一定程度上填補了學術空白。”陳宥成副教授介紹，以往學術界多認為青藏高原早期占據(jù)者是石葉和細石葉人群，來自高原之外的東北部和北部地區(qū)，“此次我們提出青藏高原東南部腹地早期占據(jù)者還存在石核—石片工業(yè)人群，晚更新世東亞石核—石片工業(yè)人群可能從東南路線向青藏高原擴散”。

陳宥成副教授坦言，由于缺乏地層信息，目前尚無法確定塘達和歇格石器工業(yè)的絕對年代，研究團隊推測可能處于晚更新世期間較為溫暖濕潤的階段，因為適宜的生態(tài)環(huán)境更有利于早期人類向青藏高原擴散，“但是無疑，塘達和歇格人群使用的石核—石片技術代表了晚更新世東亞長江流域最為本土化的石器工業(yè)類型，揭示了東亞本土人群對于青藏高原早期開發(fā)的歷程”。

“青藏高原東南部腹地首次發(fā)現(xiàn)典型的石核—石片工業(yè)，我認為有著里程碑式的意義。”陳宥成副教授表示，石核—石片工業(yè)可以適應青藏高原海拔3500米以上的中高海拔地區(qū)，表明該技術擁有比人們想象的更為強大的生態(tài)適應能力。塘達和歇格遺址石核—石片工業(yè)可能代表了一支此前學術界沒有發(fā)現(xiàn)的開拓占據(jù)青藏高原的遠古史前人群。

“青藏高原上肯定不止塘達和歇格這兩個遺址”

“青藏高原上肯定不止塘達和歇格這兩個遺址。”陳宥成副教授表示，他們會以此次發(fā)現(xiàn)為線索，擴大考察區(qū)域，未來希望發(fā)現(xiàn)更多早期人類的遺存，積累更多的研究材料，在此基礎上進行更深入的研究，繼續(xù)填補青藏高原早期人類研究的空白。

“目前來看，青藏高原打制類型較為多樣。”侯光良教授表示，這些復雜多樣的石器類型，可以代表不同人群占據(jù)高原的活動過程。搞清楚高原打制石器的整體面貌，需要系統(tǒng)整理石器類型與技術、分期與分區(qū)，探討不同類型之間相互關系與作用。與此同時，還要深入研究一些懸而未決的問題，例如目前采集的石器幾乎全部來自地表，缺乏科學的年代測定，今后希望在原生地層中發(fā)現(xiàn)石器，才能有效地解決石器的年代問題。

“我們會繼續(xù)加強青藏高原和周邊地區(qū)石器工業(yè)的比較研究。”陳宥成副教授表示，“通過對比才能進一步深化對高原本身的理解和認識”。

陳宥成副教授表示，未來會有越來越多的科學家來到青藏高原進行科考，可能會發(fā)現(xiàn)更多線索。“這些線索就像拼圖一樣，我們發(fā)現(xiàn)的只是其中的一塊拼圖，眾多科學家發(fā)現(xiàn)的拼圖拼在一起，能講述一個更豐富、更精彩的故事。”

“我覺得故事剛剛拉開序幕。”陳宥成副教授說。(記者 王美華)