去年9月，“北溪”管道爆炸之后，誰是真正的肇事者一直撲朔迷離。美國知名調(diào)查記者西摩·赫什曾在今年2月指出，“北溪”管道是美國情報(bào)部門和美軍秘密破壞，但遭到美國政府否認(rèn)。

【資料圖】

美媒稱在“北溪”管道爆炸現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)疑似美海軍潛水靴

本月5日，美國獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”報(bào)道稱，他們?cè)谠獾狡茐牡摹氨毕惫艿栏浇l(fā)現(xiàn)了一只潛水靴，而且，這一潛水靴與美軍使用的高度相似，但卻被調(diào)查人員忽略。

這段視頻由“灰色地帶”網(wǎng)站公布，視頻由瑞典一名工程師埃里克·安德松在5月24日使用無人潛水器拍攝。視頻顯示，有一個(gè)黑色與橙色相間、類似潛水靴的物體位于受損的“北溪”管道附近的海床上?！盎疑貛А本W(wǎng)站稱，其對(duì)靴子型號(hào)進(jìn)行了識(shí)別，認(rèn)為這只靴子與美國海軍使用的靴子高度相似。但報(bào)道也說，烏克蘭海軍潛水員也被看到穿過類似的靴子，一些商店也有類似外觀的靴子出售。

“灰色地帶”網(wǎng)站主編馬克斯·布盧門塔爾：這一類型的靴子美國海軍潛水員在使用，烏克蘭潛水員也在使用，在污染水域，商業(yè)潛水員也在使用。我們認(rèn)為，至少這是一條線索，值得去研究。所有的證據(jù)都應(yīng)該公開，因?yàn)楣俜秸{(diào)查，比如瑞典的調(diào)查到現(xiàn)在也沒有結(jié)果，已經(jīng)八個(gè)月過去了。

“灰色地帶”的報(bào)道指出，靴子被發(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)距離“北溪-2”管道的一處泄漏點(diǎn)僅有5米遠(yuǎn)，“北溪”管道運(yùn)營公司稱今年2月發(fā)現(xiàn)了該潛水靴，已上報(bào)給瑞典調(diào)查人員，文章質(zhì)疑，為什么負(fù)責(zé)調(diào)查事故的瑞典機(jī)構(gòu)并未收集這只靴子作為證據(jù)，也從未在公開聲明中提過它的存在？

網(wǎng)站主編馬克斯·布盧門塔爾指出，隨著證據(jù)的進(jìn)一步披露，越來越指向美國才是幕后黑手。

“灰色地帶”網(wǎng)站主編馬克斯·布盧門塔爾：希望能有更多的證據(jù)，更多的專家分析，對(duì)爆炸的范圍、炸藥的使用量、放置位置進(jìn)行分析，可以找出誰才是肇事者。我認(rèn)為，最有可能的肇事者就是美國，就像西摩·赫什所說的，美國海軍潛水員在挪威的配合下，將C4炸藥放置在了“北溪”管道下方。

“北溪”爆炸誰是兇手？

“北溪”爆炸之后，西方一些國家開始進(jìn)行調(diào)查，但一直沒有公布結(jié)果。而越來越多的人士指出，美國最有可能是幕后黑手。

去年9月26日，由俄羅斯經(jīng)波羅的海向德國等歐洲國家輸送天然氣的兩條“北溪”管道發(fā)生強(qiáng)烈的水下爆炸，大量天然氣泄漏。數(shù)日后，丹麥、瑞典和德國分別開始獨(dú)立調(diào)查。俄羅斯多次呼吁共同調(diào)查，遭相關(guān)國家拒絕。

今年2月8日，美國調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)文說，“北溪”管道是被美國情報(bào)部門和美軍秘密破壞，以此切斷俄歐能源關(guān)系。但這一爆炸性消息卻沒能在西方媒體上引發(fā)波瀾。

美國資深調(diào)查記者西摩·赫什：在“北溪-1”管道2011年上線以來，甚至早在管道建成之前，美國就開始討論（俄羅斯的）天然氣和其他價(jià)格便宜的能源所帶來的威脅。

今年3月7日，美國、德國、英國媒體突然同步爆料，將“北溪”爆炸甩鍋給了一個(gè)“親烏克蘭團(tuán)體”，并否認(rèn)有美國、英國公民牽涉其中。

對(duì)此，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫回應(yīng)說，西方媒體的說法是在“協(xié)同釋放假消息”，企圖把公眾視線從真正的襲擊元兇身上轉(zhuǎn)移。

赫什也表示，西方媒體編造的故事太瘋狂了。

美國資深調(diào)查記者西摩·赫什：這些媒體的報(bào)道很瘋狂，非常瘋狂。（執(zhí)行任務(wù)的人）要使用C4炸藥炸毀管道，而這些鋼制的管道又被混凝土和大型護(hù)欄設(shè)施保護(hù)。他們?yōu)榱苏б粭l管道，需要炸毀包裹管道的混凝土，再去炸毀管道，而這些必須迅速完成。這個(gè)故事非常糟糕，其中的基本要素根本經(jīng)不起推敲。

5月25日，俄羅斯外交部說，俄方已召見德國、瑞典和丹麥駐俄大使，抗議三國對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查“完全沒有結(jié)果”。

俄外交部在一份聲明中說，三國都故意拖延調(diào)查，且試圖隱瞞爆炸的幕后黑手。俄方對(duì)調(diào)查的不透明性以及三國在調(diào)查中拒絕與俄方接觸感到不滿。

標(biāo)簽：