李海元局長(中)給被執(zhí)行人普法 攝影:楚天都市報極目新聞記者邱睦
□楚天都市報極目新聞記者 邱睦 通訊員 王家利 實習(xí)生 劉思琪
“感謝法院的寬宏大量,我們盡快搬離出廠房?!笨匆娨还锿獾姆课荼环ㄔ阂婪◤?qiáng)制騰退完畢,被執(zhí)行人一改之前拒不執(zhí)行的態(tài)度,答應(yīng)一個月內(nèi)搬離非法占據(jù)4年之久的廠區(qū)。
【資料圖】
這一幕發(fā)生在3月17日漢南區(qū)紗帽街的一座工廠里。
“其實這兩起案件完全不相干?!蔽錆h市漢南區(qū)人民法院執(zhí)行局局長李海元介紹,“但是它們有一個共同點(diǎn):被執(zhí)行人長時間拒不履行法院判決?!睘榱擞酶痰臅r間、更低的社會成本解決這兩起案件,李海元想到了一個妙招:在執(zhí)行完畢其中一起案件之后,向另一起案件的被執(zhí)行人通報執(zhí)行情況。這樣一來就起到了敲山震虎的作用,讓被執(zhí)行人主動騰退。
17日上午8點(diǎn)55分,李海元下令強(qiáng)制騰退。執(zhí)行法官向記者出示了頭一天的短信記錄:法院向被執(zhí)行人告知,第二天將強(qiáng)制執(zhí)行。但是,被執(zhí)行人沒有回復(fù)。
極目新聞記者在現(xiàn)場看到,騰退的房屋是一間商鋪,面積大約為200平方米。房屋內(nèi)已經(jīng)積滿了一層厚厚的灰塵。知情人說,這間房屋已經(jīng)空置了3年多。
執(zhí)行法官介紹了案情:2018年,張杰(化名)與武漢市漢南區(qū)某單位簽訂了該房的房屋租賃合同一份,租期為一年。2018年8月,該房屋劃歸原告武漢經(jīng)開某農(nóng)業(yè)公司所有。2019年以后,張杰并未與武漢經(jīng)開某農(nóng)業(yè)公司續(xù)簽租賃合同,但卻實際占有使用該房屋,拒不騰退。
經(jīng)多次協(xié)商未果,武漢經(jīng)開某農(nóng)業(yè)公司于2021年底訴至漢南區(qū)法院,2022年3月,法院判令張杰將房屋歸還給武漢經(jīng)開某農(nóng)業(yè)公司,但張杰一直沒有履行法院判決。于是武漢經(jīng)開某農(nóng)業(yè)公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院將數(shù)起騰退案件一并進(jìn)行研討,決定開展集中騰退行動,以個案的強(qiáng)制騰退震懾被執(zhí)行人,推動其他案件被執(zhí)行人主動騰退。
9點(diǎn)40分,強(qiáng)制騰退執(zhí)行完畢。執(zhí)行干警驅(qū)車趕到了一公里外的另外一個執(zhí)行點(diǎn),向廠地的實際占有者——武漢某包裝有限公司的法定代表人楊爽(化名)通報了剛才的強(qiáng)制執(zhí)行情況,并展示了剛剛強(qiáng)制騰退的照片和視頻。
原來,2017年4月,武漢某包裝有限公司承租了5.6畝土地,900多平方米的磚瓦平房。2018年10月,租賃合同到期后,楊爽拒絕將廠地歸還給租賃單位,一拖就是4年多。
楊爽不再猶豫,指著不遠(yuǎn)的一間堆積貨物的廠房說道:“有些材料正在拆卸打包,馬上運(yùn)走。”這次交涉,從法院干警到達(dá)現(xiàn)場至當(dāng)事人同意主動騰退,只用了不到10分鐘。
標(biāo)簽: