(資料圖片)
同意離婚都不撫養(yǎng)孩子，法院會如何做呢？今天（8月29日），記者從南京市棲霞區(qū)人民法院獲悉了這么一起案件。
小星（男方）和小月（女方）自由戀愛一年后，攜手步入婚姻殿堂，但隨著兒子出生，養(yǎng)育問題增加、生活負(fù)擔(dān)加重，導(dǎo)致小星和小月的矛盾日漸突出，雙方多次發(fā)生較為激烈的爭吵，也曾報警處理。最終雙方于2021年開始分居。分居期間，兒子一開始由小月照顧。今年3月，小月因其母親車禍?zhǔn)軅枰樟?，便將兒子送回小星老家交由小星父母照顧。小星因感婚姻難題無法破解，夫妻感情已經(jīng)破裂，便訴至棲霞區(qū)法院。
審理中，雙方均表示同意離婚，但就兒子的撫養(yǎng)問題，雙方均表示沒有時間、沒有能力。承辦法官殷婉璐在庭審中就孩子的撫養(yǎng)方案與雙方進(jìn)行了多次溝通，但雙方均堅定要求由對方直接撫養(yǎng)，自己每月支付撫養(yǎng)費。與離婚案件中常見的“搶孩子”不同，這次雙方都不愿撫養(yǎng)孩子，法官該如何化解難題呢？
面對雙方如此不負(fù)責(zé)的行為，承辦法官當(dāng)庭向雙方釋明了相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行了法治教育，并要求雙方從未成年子女利益最大化的角度，限期提供方案，合理解決婚生子的撫養(yǎng)問題。期限屆滿后，雙方仍然堅持己見。雖然在撫養(yǎng)方案上未取得進(jìn)展，但在與雙方的充分溝通交流中，承辦法官發(fā)現(xiàn)小星拒絕撫養(yǎng)兒子并不是拒絕履行其作為父親的責(zé)任，而是其心理上對婚姻、對家庭、對未來生活存在迷惘與困惑。找到這個癥結(jié)，難題似乎有了破解的方向。
面對小星的心理難題，承辦法官聯(lián)系了棲霞區(qū)法院“小紅楓”家庭教育指導(dǎo)站聘任的心理輔導(dǎo)師胡冰、張建鐘，委托兩位心理輔導(dǎo)師“一對一”地為小星進(jìn)行針對性心理疏導(dǎo)。
在疏導(dǎo)過程中，小星表示自己到法院起訴是為了能跟小月當(dāng)面溝通婚姻事宜，他認(rèn)為自己多年來一心為了家庭，內(nèi)心深處還是想要挽回這段婚姻，但看到小月當(dāng)庭表示同意離婚的堅定態(tài)度，他心灰意冷，對于兒子的撫養(yǎng)問題并沒有認(rèn)真考慮過。心理輔導(dǎo)師在認(rèn)真傾聽了小星的想法后，與承辦法官進(jìn)行溝通，并確定心理輔導(dǎo)方案，對小星進(jìn)行了心理疏導(dǎo)，引導(dǎo)他勇敢面對現(xiàn)實，承擔(dān)起自身責(zé)任。通過心理輔導(dǎo)師多次耐心細(xì)致地疏導(dǎo)，小星緩解了因婚姻破裂而產(chǎn)生的嚴(yán)重焦慮情緒，開始以相對松弛的心態(tài)嘗試重新思考。
在小星的心理負(fù)擔(dān)減輕后，承辦法官依據(jù)棲霞區(qū)法院制定的《關(guān)于在涉未成年人案件中開展家庭教育指導(dǎo)工作的實施意見》規(guī)定，聯(lián)系“小紅楓”家庭教育指導(dǎo)站聘任的家庭教育指導(dǎo)師范夢楠對雙方進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)。通過家庭教育指導(dǎo)，讓父母雙方了解了該年齡段孩子的需求以及具體可行的教育方法，引導(dǎo)雙方親自撫養(yǎng)并且多陪伴孩子，并對離婚后未直接撫養(yǎng)孩子一方對孩子的探望等事宜進(jìn)行了指導(dǎo)。最終，經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，婚生子撫養(yǎng)問題塵埃落定，雙方婚姻關(guān)系也得以順利解除。
本案的順利解決，是棲霞區(qū)法院依托“小紅楓”家庭教育指導(dǎo)站，充分發(fā)揮各方職能的結(jié)果，為解決相似難題提供了有效經(jīng)驗。“小紅楓”家庭教育指導(dǎo)站自成立以來，有力促進(jìn)當(dāng)事人家事矛盾的和平化解和未成年人的健康成長，為棲霞區(qū)法院的家事審判工作提供了積極助力。
（《零距離》記者/劉舒 通訊員/棲小法編輯/徐瑋琪）
標(biāo)簽：
關(guān)于我們- 廣告服務(wù)- 商務(wù)合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責(zé)聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權(quán)，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 cscaiwang.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.com
