(資料圖)
今天,記者獲悉,最近,常州街頭發(fā)生一起悲劇,一名16歲少女小朱騎電動摩托車撞上綠化帶,不幸身亡,事后,家屬發(fā)現(xiàn),小朱騎的車是朋友借給她的,于是將對方告上了法庭,要求賠償,那么,法院會支持嗎?
常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院立案庭法官助理 費雯:“事發(fā)當天,16歲的小朱無證駕駛無號牌電動二輪摩托車,行駛時撞到了路邊的綠化帶,導致她自己受傷、車輛受損,經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。”
經(jīng)交警部門認定,小朱承擔本次事故的全部責任。常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院立案庭法官助理費雯介紹:“本案的案涉電動二輪摩托車系陳某所有,由他出借給小朱使用,小朱的家屬認為,陳某對小朱的死亡是負有過錯的,所以到本院來起訴。”
《民法典》規(guī)定:因租賃、借用等情形,機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。
費雯說:“經(jīng)交警部門委托鑒定機構(gòu)鑒定,案涉車輛屬性為機動車,駕駛機動車,應當取得相應的駕駛資質(zhì),小朱系未成年人,在法律上肯定是無法取得相應的駕駛資質(zhì)的,陳某明確知道小朱是未成年人,還將機動車借給她使用,所以她這個出借行為,肯定是存在過錯的,應該承擔相應的賠償責任。”
法院組織雙方進行了調(diào)解,最終,雙方當事人自愿達成協(xié)議。
費雯說:“陳某向小朱的家屬賠償10多萬元,本案就一次性解決,對受害者的家屬,也進行了賠禮道歉 ,并取得了家屬的原諒。”
(《零距離》記者/馮珂 編輯/汪澤)
標簽: