【資料圖】
今天(7月28日),記者獲悉,最近,常州的劉女士在小區(qū)內(nèi)騎電瓶車的過程中,軋到了道路上的麥穗摔倒受傷,事后,因?yàn)橘r償問題,劉女士將曬麥穗的人以及小區(qū)物業(yè)告上了法庭。
常州市鐘樓區(qū)人民法院立案庭副庭長劉建軍:“劉某騎電瓶車,從小區(qū)另一側(cè)過來,軋到麥穗之后,導(dǎo)致摔倒產(chǎn)生了道路交通事故,送到醫(yī)院治療,花了5萬多元,經(jīng)鑒定,構(gòu)成10級(jí)傷殘?!?/p>
小區(qū)道路上的麥穗到底從何而來呢?劉女士報(bào)警后,警方調(diào)查發(fā)現(xiàn):是小區(qū)內(nèi)一租戶王某曬的。
常州市鐘樓區(qū)人民法院立案庭副庭長劉建軍:“他在一樓車庫門前,道路上晾曬了許多麥穗,發(fā)生事故后劉某要求王某以及物業(yè)公司,共同承擔(dān)20余萬元的賠償責(zé)任,因?yàn)殡p方協(xié)商沒有達(dá)成一致,所以劉某就起訴到法院?!?/p>
法院根據(jù)原被告雙方在交警部門所做的陳述材料、現(xiàn)場照片等證據(jù),可以證實(shí)被告王某在車庫道路一側(cè)存在曬麥穗的情形,且與原告劉女士的摔傷存在因果關(guān)系。
常州市鐘樓區(qū)人民法院立案庭副庭長劉建軍:“王某擅自在小區(qū)內(nèi)的公共道路晾曬麥穗,是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因,而劉某沒有遵守在駕駛電動(dòng)自行車時(shí),在沒有非機(jī)動(dòng)車車道的道路上,應(yīng)當(dāng)靠車行道右側(cè)行駛的規(guī)定亦存在過錯(cuò),而物業(yè)公司沒有能保持小區(qū)內(nèi)公共道路的暢通,存在管理上的疏忽?!?/p>
《民法典》規(guī)定:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
常州市鐘樓區(qū)人民法院立案庭副庭長劉建軍:“關(guān)于責(zé)任劃分,由王某承擔(dān)本次事故60%的賠償責(zé)任,而原告自己承擔(dān)30%的責(zé)任,物業(yè)公司承擔(dān)了10%的賠償責(zé)任?!?/p>
(《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: