(相關(guān)資料圖)
保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。在知識產(chǎn)權(quán)日到來之際,今天(4月24日),南京江北新區(qū)法院通報了知識產(chǎn)權(quán)案件的審理情況,并發(fā)布了相關(guān)典型案例,其中一起非遺“絨花”被侵犯著作權(quán)案備受關(guān)注。
原告設(shè)計、制作的絨花制品具有較高的知名度和美譽度,并創(chuàng)作了“福壽三多”美術(shù)作品,并取得了作品登記證書。被告通過西塘漢服節(jié)及淘寶店鋪(南京搖曳絨花)等渠道銷售“南京搖曳絨花 粉福壽發(fā)簪頭飾發(fā)飾夾釵 旗袍晚禮服正裝漢服服飾”等絨花制品,侵犯了原告的著作權(quán)。原告創(chuàng)作的“福壽三多”屬于著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。被告銷售的“南京搖曳絨花 粉福壽發(fā)簪頭飾發(fā)飾夾釵”等絨花制品,從各方面來看,與原告作品實質(zhì)性相似。被告未經(jīng)原告授權(quán),擅自使用上述作品,侵害了原告的復(fù)制權(quán)等著作權(quán),應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分,是中華文明綿延傳承的生動見證。絨花是南京著名的非物質(zhì)文化遺產(chǎn),原告趙某某是南京絨花的非遺傳承人。原告在傳承非遺的實踐中創(chuàng)造新的作品,既有藝術(shù)價值也有市場價值,應(yīng)當?shù)玫奖Wo。本案認定被告未經(jīng)原告許可,擅自使用原告享有著作權(quán)的絨花美術(shù)作品構(gòu)成侵權(quán),為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承創(chuàng)新保護的司法保護模式提供了有效的實踐參考。
據(jù)統(tǒng)計,2022年,江北新區(qū)法院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件2434件,審結(jié)2305件;知識產(chǎn)權(quán)刑事案件13件,審結(jié)10件;知識產(chǎn)權(quán)行政案件3件,審結(jié)1件。從立案標的看,50萬元以下新收數(shù)為2052件,50萬-100萬元新收數(shù)為49件;100萬-300萬新收數(shù)為7件。審結(jié)的民事案件中,調(diào)解撤訴率為68.98%,一審服判息訴率為96.4%。
(《零距離》記者/劉舒 編輯/趙夢琰)
標簽: