【資料圖】
今年4月6日,經(jīng)最高人民法院批準,江蘇省第三家國際商事法庭——南京國際商事法庭正式成立,專門審理南京地區(qū)的涉外民商案件。今天(4月19日),南京國際商事法庭對一起涉港中介合同糾紛進行了宣判,這是該法庭成立后宣判的第一案。
在這起案件中,原告馬某稱他為南京的一家公司提供了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的中介服務(wù),要求這家公司的4名原股東支付400萬中介費,其中有一個股東為在香港注冊的公司。被告方代理律師何穎介紹:“被起訴的4家股東是南京這家公司的原股東,原股東想出售公司的股權(quán),也與馬某進行了一些口頭的協(xié)商,但沒有實際簽訂最終的中介合同"。
訴訟過程中,在香港注冊的這家公司注銷了,于是馬某又要求這家公司的唯一股東邱某承擔相應(yīng)債務(wù)。這是一起涉港民事糾紛,參照涉外民事案件處理,根據(jù)我國相關(guān)涉外民事關(guān)系法律的規(guī)定,這類糾紛適用公司登記地的法律。南京市中級人民法院南京國際商事法庭法官蔡曉文介紹:“本案應(yīng)當適用香港法律的規(guī)定,在審理過程中,也依據(jù)原告的申請,由最高院明確的5家律師之一深圳一家律所對香港法律進行了查明,最后我們也依據(jù)查明的規(guī)定,也就是在香港法律規(guī)定下,除非原告有法律基礎(chǔ)向香港公司的股東或董事主張過權(quán)利,才能向解散后的股東和董事主張權(quán)利”。
除此之外的三名被告都是國內(nèi)的法人,照常適用《民法典》關(guān)于中介合同的相關(guān)規(guī)定。法院審理后查明,馬某與4名股東只在微信中有訂立中介合同的意向,但沒有提供充分證據(jù)證明他們之間的中介合同有效成立, 據(jù)此作出了一審判決:駁回馬某的訴訟請求。
法官提醒,不少企業(yè)涉外貿(mào)易往來頻繁,在簽訂相關(guān)涉外合同時,要注意相關(guān)條款。南京市中級人民法院南京國際商事法庭法官蔡曉文介紹:“我們國內(nèi)的當事人在簽訂相關(guān)涉外合同時,要約定好管轄法院,可以是外國法院,可以是仲裁機構(gòu),也可能是國內(nèi)法院,第二個要是明確適用的法律,是港澳臺法律的規(guī)定還是國內(nèi)法的規(guī)定,將來一旦產(chǎn)生糾紛才有法可依”。
(《零距離》記者/劉舒 編輯/汪澤)
標簽: