(資料圖)
“好的,我下午2點(diǎn)鐘上線調(diào)解?!崩钅衬硳炝穗娫捄?,南京市秦淮區(qū)人民法院的調(diào)解員任衛(wèi)星終于松了口氣,緊接著,趕忙跟三個(gè)原告和被告某建筑公司打電話預(yù)約下午調(diào)解。今天(4月11日),記者從南京市秦淮區(qū)人民法院獲悉了一起討薪案,僅用20天就快速結(jié)案了。
原來(lái),被告李某某是某工地包工頭,在承包了被告某建筑公司勞務(wù)項(xiàng)目后,招用三原告從事粉刷工作。工作完成后,李某某以手頭無(wú)錢(qián)為由向三原告分別出具欠條,但到期后,李某某仍未付款。三原告多次索要工資無(wú)果,無(wú)奈起訴到法院。任衛(wèi)星接到三個(gè)案子后,立即向李某某電話聯(lián)系,但李某某多次拒接,或者接聽(tīng)電話后以某建筑公司未付清款項(xiàng)為由拒絕支付。任衛(wèi)星又聯(lián)系到某建筑公司,該公司則表明所有款項(xiàng)已全部付給李某某,拒絕調(diào)解。雖然多次溝通無(wú)果,但任衛(wèi)星抱著“再多打一次電話、再多做一次溝通”的心態(tài),繼續(xù)給李某某打電話,接通后耐心告知法律后果,李某某終于同意線上調(diào)解。
下午2點(diǎn),勞動(dòng)爭(zhēng)議類案審理團(tuán)隊(duì)法官助理董浩然準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在調(diào)解室,隨后三位原告與公司負(fù)責(zé)人也來(lái)到調(diào)解室,核對(duì)身份后,董浩然立即安排李某某登錄江蘇微解紛平臺(tái)參與線上調(diào)解。隨著調(diào)解的開(kāi)展,逐漸查明案件事實(shí):原來(lái),某建筑公司確實(shí)已經(jīng)將分包給李某某三個(gè)項(xiàng)目的工程款全部付清,還剩8萬(wàn)余元的質(zhì)量維修保證金因未到約定時(shí)間,所以還未支付給李某某。此外,李某某在承包該公司的項(xiàng)目中另有三位工人的工資未全部支付。為了讓三位原告盡快拿到工資,并一次性化解其余三位工人可能存在的糾紛,董浩然不斷同公司負(fù)責(zé)人釋法說(shuō)理,并來(lái)回穿梭于三原告與兩被告之間,最終,公司負(fù)責(zé)人終于同意將六位工人的剩余工資從質(zhì)量維修保證金中優(yōu)先抵扣,此時(shí)時(shí)鐘已經(jīng)指向了六點(diǎn)?!皼](méi)想到,我們討薪的案子立案到調(diào)解僅用了20天?!碑?dāng)事人感謝道。
“農(nóng)民工討薪案件一般事實(shí)都比較清楚,難的是送達(dá)與調(diào)解,我們深知農(nóng)民工團(tuán)體掙錢(qián)不易,所以不管打多少次電話、做多少次溝通,都一定要把矛盾實(shí)質(zhì)性化解掉,深化訴源治理路徑、加大調(diào)處力度,讓農(nóng)民工群體的權(quán)益得到最大力度的保護(hù)?!?勞動(dòng)爭(zhēng)議類案審理團(tuán)隊(duì)員額法官?gòu)埩⑼f(shuō)道。
(《零距離》記者/劉舒 通訊員 /董浩然編輯/徐瑋琪)
標(biāo)簽: