過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是什么?
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的區(qū)別如下:
1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,過(guò)錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì);
2、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償;
3、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),一旦損害發(fā)生,就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),只是將證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給加害人;
4、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證,而只要有因果關(guān)系的存在,而過(guò)錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁,提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán),有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)生。
過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎?
不是,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任也有所區(qū)別。由于過(guò)錯(cuò)推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的,在很大程度上對(duì)加害人加強(qiáng)了嚴(yán)格責(zé)任,所以,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的主要目的是對(duì)受害人提供救濟(jì)。過(guò)錯(cuò)推定的發(fā)展使過(guò)錯(cuò)責(zé)任的職能從教育、預(yù)防的作用向賠償作用傾斜,但是,過(guò)借推定責(zé)任仍然是基于過(guò)錯(cuò)的責(zé)任,因此仍保留了過(guò)錯(cuò)責(zé)任的教育和預(yù)防的職能
標(biāo)簽: 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別是什么 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任8種情形 過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任記憶口訣