6月9日，紅星新聞?dòng)浾邚纳綎|費(fèi)縣舉報(bào)前夫婚內(nèi)“投毒”的女醫(yī)生劉暢（化名）處獲悉，5月18日，臨沂市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱臨沂中院）就其前夫高某森的上訴作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。此前一審法院判處高某森犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月。

劉暢前夫高某森

劉暢告訴紅星新聞?dòng)浾撸?月9日她到法院領(lǐng)取了文書(shū)，“拿到文書(shū)后我到費(fèi)縣衛(wèi)健局交材料，他們正著手對(duì)高某森進(jìn)行行政處罰。調(diào)查幾近結(jié)束，結(jié)果差不多快要出來(lái)了?！?/p>

(相關(guān)資料圖)

二審裁定書(shū)（部分截圖）

9日下午，紅星新聞?dòng)浾咧码娰M(fèi)縣衛(wèi)健局負(fù)責(zé)人，詢問(wèn)將對(duì)高某森作何處罰，截至發(fā)稿電話未能接通。

此前報(bào)道——

2016年10月，劉暢在與高某森結(jié)婚一年多后，感到身體不適，出現(xiàn)視物模糊、腿部抽筋、多飲多尿、體重劇增、腿部腹部皮膚現(xiàn)大量裂紋等癥狀。檢查后醫(yī)生懷疑，她在短期內(nèi)服用過(guò)大量激素類藥物。

2017年9月，兩人吵架分居后，劉暢母親在家中意外發(fā)現(xiàn)大量藥品，其中包括7支激素類藥物地塞米松。這讓劉暢懷疑，高某森“想要用藥物謀害自己”。

家中發(fā)現(xiàn)大量藥品

在劉暢向有關(guān)部門(mén)多次舉報(bào)反映后，2018年4月，費(fèi)縣衛(wèi)健局對(duì)高某森“未經(jīng)護(hù)士長(zhǎng)同意違規(guī)拿取藥品”行為，作出停職7天反省、罰款500元的處理決定。但因證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)始終未能立案。

資料顯示，高某森原系費(fèi)縣粱邱中心衛(wèi)生院醫(yī)師，于2015年11月12日取得執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師證書(shū)。

2019年7月，劉暢在社交媒體公開(kāi)舉報(bào)，引發(fā)輿論關(guān)注。彼時(shí)疑似高某森曾回應(yīng)稱，劉暢舉報(bào)系“誣告”，使用地塞米松等藥物是用于治療劉暢的腰椎間盤(pán)突出癥，令案情一度撲朔迷離。

劉暢還稱，2023年1月6日，費(fèi)縣縣委政法委會(huì)同當(dāng)?shù)鼐郊靶l(wèi)健局與其進(jìn)行了會(huì)談。談話中，警方透露，嫌疑人作案手法是模仿了同年（2016年）內(nèi)蒙古赤峰市兩位醫(yī)生使用激素投毒的案子，也就是模仿作案。

劉暢此前表示，自己放棄了刑事附帶民事訴訟，“他（高某森）毀壞了我的身體和六年的青春。我不要賠償，不諒解，只求法律予以嚴(yán)懲。”

2022年3月18日，費(fèi)縣公安局認(rèn)為劉暢被傷害一案“符合立案條件”，立案?jìng)刹?。同日，費(fèi)縣公安局作出的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示，劉暢身體損傷程度屬重傷二級(jí)。同年4月，高某森被刑拘并被批準(zhǔn)逮捕。

受害女醫(yī)生劉暢

2023年2月10日，費(fèi)縣法院對(duì)高某森故意傷害一案一審宣判。法院審理認(rèn)定，因家庭矛盾，高某森產(chǎn)生通過(guò)給劉暢注射地塞米松磷酸鈉注射液的方式報(bào)復(fù)和教訓(xùn)劉暢的想法。

2016年9月至2016年11月，高某森先后八次購(gòu)買(mǎi)地塞米松磷酸鈉注射液91支。2016年11月，因劉暢患病輸液治療，高某森在劉暢不知情的情況下，二十天左右的時(shí)間內(nèi)，在家給劉暢注射了50-60支地塞米松磷酸鈉注射液。

法院還認(rèn)定，高某森陪同劉暢在醫(yī)院檢查時(shí)，醫(yī)生詢問(wèn)是否注射激素類時(shí)，其還一直隱瞞給劉暢注射地塞米松磷酸鈉注射液的事實(shí)。

2019年9月，劉暢被診斷為股骨頭無(wú)菌性壞死（雙側(cè)）。經(jīng)北京中正司法鑒定所鑒定，劉暢于2019年4月檢查發(fā)現(xiàn)的雙側(cè)無(wú)菌性股骨頭壞死，不排除與既往使用激素類藥物存在一定的因果關(guān)系，損傷程度屬重傷二級(jí)。

費(fèi)縣法院一審判決高某森犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月。高某森不服，提出上訴。

據(jù)臨沂中院作出的刑事裁定書(shū)顯示，高某森提出重新鑒定被法院駁回。其提出的“現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被害人股骨頭壞死系上訴人給被害人大量使用地塞米松所致”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被害人的體檢報(bào)告、證人證言、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)相互印證，能夠證實(shí)被害人的無(wú)菌性股骨頭壞死與上訴人對(duì)其故意大量使用地塞米松的行為存在刑法上的因果關(guān)系，上訴人應(yīng)對(duì)重傷二級(jí)的危害后果承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)其上訴意見(jiàn)法院不予采納。

另外，高某森及其辯護(hù)人還提出“量刑過(guò)重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決綜合考量犯罪事實(shí)、危害后果。認(rèn)罪悔罪態(tài)度等全案情節(jié)，對(duì)其判罰并無(wú)不當(dāng)，亦“不予采納”。

“歷時(shí)6年，案子終于判下來(lái)了，也是我比較滿意的結(jié)果，心情也跟著變好了。”劉暢稱，目前她一直在積極地做康復(fù)治療，不久后將進(jìn)行手術(shù)。

標(biāo)簽：