這是一場(chǎng)讓人淚奔的庭審。女兒狀告老父母,稱父母的婚姻是無(wú)效婚姻。但是,在庭審現(xiàn)場(chǎng),癡呆的老父親,雖然已不認(rèn)識(shí)任何人,卻獨(dú)獨(dú)記得照顧和陪伴了自己數(shù)十年的老伴。近日,南京市江寧區(qū)人民法院審理了此案。在庭審過(guò)程中,庭審現(xiàn)場(chǎng)既辛酸又讓人掉淚。
為何要告?因?yàn)榉孔?/strong>
張大爺今年81歲,李奶奶74歲,有5個(gè)女兒。2005年,兩人因性格不合協(xié)議離婚,但離婚后僅短暫分居,后來(lái)又在一個(gè)屋檐下生活。2006年,兩位老人因拆遷各分得拆遷安置房一套。2012年,張大爺因突發(fā)腦溢血,語(yǔ)言功能產(chǎn)生障礙。兩年后,老五為張大爺辦理了寫(xiě)著“智力二級(jí)殘疾”的殘疾證。這期間,兩人雖說(shuō)在法律上沒(méi)有關(guān)系,但李奶奶仍然承擔(dān)起了照顧張大爺?shù)呢?zé)任。2015年老兩口復(fù)婚,在江寧區(qū)民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。
2017年,李奶奶為了更好地照顧丈夫,同時(shí)也考慮到養(yǎng)老費(fèi)用,委托老三賣(mài)掉了自己名下的拆遷安置房。而這一切,除了老三外的其他女兒并不知曉,這讓她和其他幾個(gè)女兒之間有了隔閡。2018年,老四向法院提起宣告父親無(wú)民事行為能力的訴訟,判決宣告張大爺為無(wú)民事行為能力人。
從此,家庭矛盾加劇。2018年3月,老四和老五以為父親治病的名義將父親接至老四家中。社區(qū)和司法所曾多次調(diào)解,但均未成功,并后續(xù)產(chǎn)生了贍養(yǎng)糾紛、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、撤銷婚姻登記糾紛、宣告無(wú)民事行為能力訴訟等數(shù)起案件。
老人誰(shuí)都不識(shí)只記得“老太婆”
老四認(rèn)為父母2015年登記結(jié)婚時(shí),父親無(wú)民事行為能力,據(jù)此向法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。她認(rèn)為,父母的婚姻屬于法律中規(guī)定的婚前患者有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病,婚后尚未治愈的這種情形。
張大爺因無(wú)民事行為能力,并沒(méi)有到庭。案件審理過(guò)程中,李奶奶說(shuō)了句:“把老頭喊過(guò)來(lái),看他愿意跟誰(shuí)走。”為此,法院將張大爺接來(lái)參與庭審。在庭審中,有語(yǔ)言障礙的張大爺對(duì)在場(chǎng)人員包括女兒均已不認(rèn)識(shí),唯獨(dú)能夠辨認(rèn)出李奶奶。他見(jiàn)到她,清晰地喊出了“老太婆”。他離開(kāi)的時(shí)候,還焦急地喊上“老太婆”一起走。
法院駁回女兒申請(qǐng)
法院認(rèn)為,因法律對(duì)哪些屬于不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病未作明確規(guī)定,不能證明張大爺所患腦梗死后血管性癡呆屬于不能結(jié)婚的疾病范圍。同時(shí),二位老人于2015年復(fù)婚,而法院宣告張大爺為無(wú)民事行為能力人的時(shí)間為2018年,對(duì)本案不具有證明力。張大爺?shù)难苄园V呆和婚前醫(yī)學(xué)檢查的“有關(guān)精神病”有本質(zhì)區(qū)別,且二老已年逾花甲、子孫滿堂,其復(fù)婚不屬于《母嬰保健法》的調(diào)整范圍。
法官說(shuō):“婚姻關(guān)系的存在以感情為基礎(chǔ),從張大爺?shù)酵サ谋憩F(xiàn)可以看出,他已經(jīng)忘記了這個(gè)世界上所有的人,老伴卻是他唯一認(rèn)識(shí)的人。在他殘缺的記憶中,李奶奶是他形影不能離的老太婆。”
法院經(jīng)審理后判決,老四要求認(rèn)定二位老人的婚姻登記無(wú)效,沒(méi)有法律依據(jù),不符合公序良俗的精神,法院不予準(zhǔn)許。(文中人物均系化名)