美容師未取得醫(yī)師資格證書就敢做手術(shù)、經(jīng)銷商捆綁銷售汞含量超標化妝品……近年來，醫(yī)美亂象問題頻繁。2022年9月，國家市場監(jiān)管總局、最高人民法院等11個部門在全國范圍內(nèi)集中開展醫(yī)療美容行業(yè)突出問題專項治理工作。

(資料圖片)

2月23日，有媒體從江蘇省高院獲悉，針對醫(yī)美亂象，專項治理期間江蘇各級法院辦理多起涉醫(yī)美案件，并公布了典型案例。

▲江蘇高院公布涉醫(yī)美亂象典型案例。圖片來源/江蘇高院

1業(yè)務(wù)員“偷師”后做手術(shù)致人傷殘

2019年12月7日，被害人黃某在某酒店進行了提眉、祛眼袋手術(shù)。術(shù)后，黃某左眼腫脹、左眼下直肌腫脹、左眼球受壓，致左眼視神經(jīng)萎縮、左眼無光感。經(jīng)鑒定，損傷程度為重傷二級，左眼盲目5級評定為八級傷殘。

報警后，被告人陳某于2021年4月29日投案，并賠償了黃某37萬元。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年下半年，陳某在未依法取得醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書的情況下，非法從事行醫(yī)活動，先后為周某、葛某、黃某等人實施提眉、祛眼袋等醫(yī)療美容手術(shù)，獲利12230元。

無錫市新吳區(qū)人民法院審理后認為，被告人陳某未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格非法行醫(yī)，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法行醫(yī)罪，最終對陳某判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金一萬元，扣押在案的違法所得12230元，予以沒收，上繳國庫。

上游新聞記者了解到，根據(jù)相關(guān)醫(yī)療美容服務(wù)必須由主診醫(yī)師或由主診醫(yī)師指導(dǎo)下的執(zhí)業(yè)醫(yī)師負責(zé)實施。而陳某僅是在醫(yī)美機構(gòu)擔(dān)任過業(yè)務(wù)員期間，有過偷師學(xué)藝的經(jīng)歷，為被害人做祛眼袋手術(shù)時并不具備相應(yīng)資質(zhì)，只是出于非法牟利的目的從事醫(yī)美手術(shù)。

對此，主審法官提醒，進行醫(yī)美項目時要選擇專業(yè)的醫(yī)美機構(gòu)和有資質(zhì)的醫(yī)生，為自己的“顏值”負責(zé)，切勿貪圖便宜選擇“黑醫(yī)美”。

2捆綁銷售含汞化妝品兩人獲刑

胡某是某貿(mào)易公司實際控制人，2019年至2020年期間，為使公司銷售的化妝品有更好的美白效果，胡某和高某某商議生產(chǎn)含汞化妝品。隨后，胡某通過貿(mào)易公司購買了大量化妝品空瓶。而高某某則負責(zé)購買含汞化妝品膏體后灌裝到瓶內(nèi)。

為避免被發(fā)現(xiàn)，胡某伙同他人將含汞化妝品以贈品方式與正裝化妝品捆綁，向代理商銷售，銷售金額20萬余元。導(dǎo)致使用者造成腎損傷。經(jīng)鑒定，送檢的煥肌霜樣品汞項目不符合《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》；使用者汞中毒與使用汞含量超標的化妝品存在因果關(guān)系，腎損傷符合輕傷二級。

徐州豐縣人民法院審理后認為，該某貿(mào)易公司、高某某在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；胡某作為某貿(mào)易公司實際經(jīng)營人，決策、組織、領(lǐng)導(dǎo)被告單位實施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品行為，系負有直接責(zé)任的主管人員，其行為亦構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。法院依法對被告單位某貿(mào)易公司判處罰金十五萬元；對被告人胡某判處有期徒刑二年，并處罰金十萬元；對被告人高某某判處有期徒刑一年四個月，并處罰金十五萬元。

3手術(shù)中更換膨體，美容院被認定欺詐

花了進口填充膨體的錢，卻發(fā)現(xiàn)使用的是國產(chǎn)膨體，而美容院卻不認賬。于是王某向法院提起訴訟。

王某稱，2022年1月，她向美容院支付28000元，進行Su-Por超肋綜合美鼻、假體隆鼻（勞斯膨體）等項目。1月9日，美容院為王某在全麻下行“假體隆鼻術(shù)+超肋支架鼻尖成形術(shù)+鼻小柱延長術(shù)”。后王某因?qū)πg(shù)后效果不滿意多次與美容院工作人員聯(lián)系，要求取出假體。雙方協(xié)商不成，便訴至法院，王某提出美容院手術(shù)中使用的是國產(chǎn)膨體，而非其廣告宣傳的進口膨體，要求美容院賠償損失28000元，并以欺詐為由要求退一賠三合計84000元。

無錫市梁溪區(qū)人民法院審理中發(fā)現(xiàn)，合同約定假體隆鼻采用進口勞斯膨體，但美容院實施隆鼻手術(shù)時，使用國產(chǎn)立秀膨體代替勞斯膨體，且美容院在“鼻部美容手術(shù)術(shù)前告知暨知情同意書”中關(guān)于使用組織代用品一欄中，對組織代用品產(chǎn)地、材料、品牌等均未填寫，“植入性器材治療知情同意書”中擬植入材料名稱一欄也是空白，不能證明其使用立秀膨體已得到王某的同意。

法院認為，因醫(yī)美機構(gòu)在廣告宣傳中稱隆鼻美容服務(wù)使用進口品牌假體，但其在實際提供服務(wù)使用的假體與其宣傳不符，且缺乏證據(jù)證明得到了王某的同意，因此構(gòu)成消費欺詐，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。最終酌情認定由美容院退還為王某購買勞斯膨體的費用7800元并賠償三倍價款23400元，合計31200元。

標簽： 典型案例