【資料圖】
今天(4月13日),記者獲悉,常州一名男子與房東發(fā)生矛盾,為了所謂的“維權(quán)”,他竟然爬上了高架橋上博眼球,造成城區(qū)交通長(zhǎng)時(shí)間大面積擁堵,最終,他也受到了法律的懲罰。
2022年6月22日上午6點(diǎn)多,在常州,一名男子爬上高架護(hù)欄,并手持菜刀、剪刀,情緒激動(dòng),揚(yáng)言要跳高架。多部門緊急聯(lián)動(dòng),至現(xiàn)場(chǎng)處置并組織施救,民警多次上前勸導(dǎo),但男子始終拒絕溝通,甚至用攜帶的剪刀扎自己腿部,做出自殘行為。
常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官助理丁超說(shuō):“當(dāng)時(shí)正值上班早高峰,長(zhǎng)虹路高架也是我們常州武進(jìn)城區(qū)的主出入口,最終就導(dǎo)致當(dāng)時(shí)武進(jìn)城區(qū)多個(gè)路段交通擁堵?!?/p>
僵持兩個(gè)多小時(shí)后,民警趁男子注意力分散迅速靠近并將其控制,帶離現(xiàn)場(chǎng)。上午9點(diǎn),經(jīng)交警部門全力疏導(dǎo),城區(qū)交通才恢復(fù)正常。經(jīng)調(diào)查,該男子張某53歲,暫住在常州武進(jìn)一鄉(xiāng)鎮(zhèn)。3年前,張某曾在上海打工,因與工地結(jié)款的矛盾,也曾爬上高架進(jìn)行所謂的“維權(quán)”,后被上海警方行政拘留10天。這一次,張某因與房東產(chǎn)生矛盾,認(rèn)為自己財(cái)物被盜,又故技重施,打算再次以爬高架輕生的方式,來(lái)吸引眼球,進(jìn)而滿足自身訴求。
丁超說(shuō):“對(duì)這件事民警有一個(gè)基本的判斷,張某認(rèn)為家中被盜這件事情,基本上是沒(méi)有發(fā)生,于是也對(duì)張某進(jìn)行了釋法說(shuō)理,之后張某并沒(méi)有至派出所去做書面的報(bào)案筆錄,這件事情就不了了之,后來(lái)三個(gè)月之后,張某又臨時(shí)想起這件事情,于是又?jǐn)y帶菜刀和剪刀爬上高架?!?/p>
經(jīng)司法鑒定,張某作案時(shí)及目前患輕型躁狂癥、系限定刑事責(zé)任能力、有受審能力。
丁超說(shuō):“《刑法》二百九十三條規(guī)定,行為人在公眾場(chǎng)所,起哄鬧事的,造成公共場(chǎng)所的公共秩序造成嚴(yán)重混亂的,涉嫌尋釁滋事罪。”
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某公共場(chǎng)所起哄鬧事,且明知自己爬高架的行為會(huì)引發(fā)社會(huì)關(guān)注并造成交通堵塞等后果,仍積極追求該后果的發(fā)生。救援人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)、處置時(shí),他拒絕不配合,并伴有自殘行為,導(dǎo)致公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂,其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。因被告人張某系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,可以從輕或減輕處罰。最終,法院以尋釁滋事罪,判處張某有期徒刑十個(gè)月。
(《零距離》記者/馮珂 編輯/國(guó)正)
標(biāo)簽: