OpenAI走在破產(chǎn)邊緣？無(wú)所不能的ChatGPT，似乎遇到“危機(jī)”了。

【資料圖】

最近一則消息，引發(fā)了AI行業(yè)的震動(dòng)。8月13日，印度新聞媒體平臺(tái)近日的一份研究報(bào)告稱，OpenAI可能在2024年底破產(chǎn)，OpenAI僅運(yùn)行ChatGPT，每天就要花費(fèi)約70萬(wàn)美元，約合人民幣500萬(wàn)元。

有人擔(dān)憂，如今大模型層出不窮，無(wú)數(shù)公司爭(zhēng)相競(jìng)逐，連全球領(lǐng)頭企業(yè)OpenAI都遭遇困境，輝煌一時(shí)的“ChatGPT”們，會(huì)是曇花一現(xiàn)嗎？未來還能走多遠(yuǎn)？潮新聞?dòng)浾哒?qǐng)教了多位AI領(lǐng)域?qū)＜液屯顿Y界人士。

圖據(jù)新華社

虧損數(shù)億美元　OpenAI會(huì)破產(chǎn)嗎？

據(jù)該報(bào)告稱，自從其開始開發(fā)ChatGPT以來，其虧損額在5月份翻了一番，達(dá)到了驚人的5.4億美元。這些數(shù)字，難免讓人為其前景感到擔(dān)憂。

這么“燒錢”搞人工智能，OpenAI會(huì)走向破產(chǎn)嗎？記者咨詢了幾位AI領(lǐng)域?qū)＜?，他們近乎一致地表示：不大可能?/p>

浙江大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院教授湯思亮覺得，至少在5年之內(nèi)，OpenAI不會(huì)破產(chǎn)。同樣，中國(guó)人民大學(xué)高瓴人工智能學(xué)院教授盧志武也說，關(guān)于破產(chǎn)的言論，可信度并不高。但大模型光鮮的背后，人們的確開始關(guān)注成本了。

盧志武告訴記者，消息稱OpenAI每日花銷七十萬(wàn)美元，但這個(gè)運(yùn)維成本里面，沒有寫明是否包含訓(xùn)練和推理兩部分，如果包含訓(xùn)練機(jī)器的部分，這個(gè)數(shù)字是完全正常的。

其實(shí)，OpenAI從未對(duì)外透露過運(yùn)行大模型的真實(shí)成本。但OpenAI的財(cái)務(wù)狀況卻屢次被業(yè)界“揭短”：高昂的成本，已然是大模型背后的“痛點(diǎn)”。

“微軟前期投資OpenAI所花經(jīng)費(fèi)、微軟后期把GPT從3.5升級(jí)到4.0，甚至當(dāng)前升級(jí)到5.0做的儲(chǔ)備的成本，所需的花銷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止運(yùn)維成本。所以每日七十萬(wàn)美元并不準(zhǔn)確?！眹?guó)際策略研究員陳佳告訴記者。

幾位專家都表示，如果僅基于財(cái)務(wù)因素，就認(rèn)為OpenAI要破產(chǎn)、退出歷史舞臺(tái)，這個(gè)結(jié)論太過于草率。

早在2019年，OpenAI公司就獲得了微軟10億美元的投資，今年微軟又宣布追加投資上百億美元。但二者的合作關(guān)系十分復(fù)雜，對(duì)這筆投資，微軟會(huì)獲得一定利潤(rùn)和股份，但微軟與OpenAI保持了一定距離，擁有影響力但沒有控制權(quán)。

深度科技研究院院長(zhǎng)張孝榮告訴記者，OpenAI可能在2024年底破產(chǎn)，這只是一個(gè)惡意揣測(cè)，并沒有確鑿的證據(jù)支持。盡管OpenAI在燒錢，公司也在不斷尋找實(shí)現(xiàn)盈利的方式，除非微軟日后投資不再持續(xù)，OpenAI才可能走向破產(chǎn)。

北京社會(huì)科學(xué)院研究員王鵬也認(rèn)為，就GPT本身發(fā)展而言，包括數(shù)據(jù)庫(kù)、模型算法、算力，底層技術(shù)已經(jīng)形成了一定的閉環(huán)，跟一些具體的行業(yè)、場(chǎng)景相結(jié)合，能夠提供相關(guān)的服務(wù)。

“一家企業(yè)、一個(gè)商業(yè)模式，已經(jīng)獲得了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，即使目前看起來很燒錢，大規(guī)模盈利遙遙無(wú)期，但短時(shí)間內(nèi)它不會(huì)輕易放棄的，無(wú)論是微軟還是相關(guān)投資機(jī)構(gòu)，還會(huì)進(jìn)一步給它支撐?！蓖貔i分析。

算力受限 未來還要燒多少錢？

自一夜爆火，擁有全球過億用戶，如今ChatGPT也在遭遇流量危機(jī)。

根據(jù)網(wǎng)站數(shù)據(jù)分析工具SimilarWeb調(diào)查顯示，ChatGPT訪問量增長(zhǎng)率在過去幾個(gè)月間一直在下滑，1月份的環(huán)比增長(zhǎng)率為131.6%，2月份為62.5%，3月為55.8%，4月份大幅縮水至12.6%，到了5月僅為2.8%。

除此之外，OpenAI還面臨非常嚴(yán)峻的GPU（圖像處理器）限制。OpenAI創(chuàng)始人SamAltman曾公開表示，現(xiàn)在最大問題是受限于GPU短缺，算力不足，產(chǎn)品的速度和可靠性都跟不上。

雖然困難重重，OpenAI也在不斷調(diào)整方向、迭代更新，毫無(wú)疑問，這也需要天量的投入。

今年，微軟對(duì)旗下云業(yè)務(wù)、操作系統(tǒng)業(yè)務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)算力都做了全面調(diào)整，GPT新一代大模型深植入Windows系統(tǒng)、瀏覽器和Office套件之中，而微軟這些業(yè)務(wù)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的成本，尚未有公開數(shù)字。

“微軟前期為了給GPT大模型鋪墊，花大力氣將本是B端開發(fā)工具ChatGPT移植到了大眾接受的C端。但由于大模型自身的數(shù)據(jù)安全、倫理難題以及監(jiān)管真空，微軟適時(shí)調(diào)整了GPT的C端應(yīng)用機(jī)制，令其重歸B端本心，在商業(yè)道德上重回正軌。”陳佳說。

陳佳認(rèn)為，如此宏大的轉(zhuǎn)型成本，國(guó)際市場(chǎng)上除了微軟，恐怕其他人的測(cè)算都不準(zhǔn)確。每日七十萬(wàn)美元，可能只是九牛一毛。

張孝榮也分析，大模型燒錢是客觀存在的。根據(jù)報(bào)告所述，OpenAI確實(shí)面臨高成本的運(yùn)行費(fèi)用。雖然ChatGPT每天約需花費(fèi)70萬(wàn)美元這個(gè)數(shù)據(jù)暫時(shí)難以查證，但非常費(fèi)錢是毫無(wú)疑問的。

“大模型需要大量的算力和一個(gè)頂級(jí)人才團(tuán)隊(duì)，構(gòu)建算力需要購(gòu)買昂貴的GPU的芯片（最先進(jìn)的芯片價(jià)格高達(dá)3-4萬(wàn)美元，需數(shù)萬(wàn)片構(gòu)建算力）。而這些芯片耗電量巨大，完成一次訓(xùn)練需要消耗一個(gè)小鎮(zhèn)人口的電能，運(yùn)維成本很高；而OpenAI需要頂級(jí)人才團(tuán)隊(duì)，人力成本也相當(dāng)高，而且長(zhǎng)期居高不下?！睆埿s說。

AI的盈利模式人類能找到嗎？

雖然破產(chǎn)未必成真，但報(bào)告也引發(fā)了人們對(duì)AI盈利模式的思考：砸錢搞大模型，真的值得嗎？

隨著開源大模型的興起，AI江湖上群雄爭(zhēng)霸，AI產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)“內(nèi)卷”：每當(dāng)OpenAI更新迭代，就有公司學(xué)習(xí)模仿；當(dāng)OpenAI推出付費(fèi)版本，就有公司推出0美元或接近免費(fèi)的人工智能模型及其服務(wù)。

如今，很多公司看到了大模型的潛在商業(yè)機(jī)會(huì)，但市面上大量的人工智能公司商業(yè)模式很簡(jiǎn)單?！按蠖嗍峭ㄟ^提供基于人工智能技術(shù)的服務(wù)來獲取收入，比如提供機(jī)器翻譯、圖像語(yǔ)音識(shí)別、智能客服等服務(wù)，他們也面臨競(jìng)爭(zhēng)激烈和價(jià)格下降的問題?！比?lián)并購(gòu)公會(huì)信用管理委員會(huì)專家安光勇告訴記者。

不過，作為AI界的領(lǐng)頭羊，OpenAI沒有停下商用領(lǐng)域的探索。就在日前，福布斯發(fā)布2023云計(jì)算100強(qiáng)榜單，OpenAI作為人工智能企業(yè)位列榜單第一。

今年1月，微軟上線AzureOpenAI服務(wù)，Azure全球版企業(yè)客戶可以直接調(diào)用OpenAI模型，與此同時(shí)，面向企業(yè)用戶的AzureOpenAIChatGPT服務(wù)也在全球版Azure中上線。

“目前看來，大模型比較靠譜的盈利模式可能是跟垂直行業(yè)結(jié)合?！睖剂琳f。

在中國(guó)，OpenAI正不遺余力地鋪開業(yè)務(wù)。目前有一批企業(yè)接入了微軟的商用服務(wù)，例如地產(chǎn)龍頭企業(yè)萬(wàn)科接入AzureOpenAI服務(wù)，中手游也宣布與微軟簽署協(xié)議，將在云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、模型研判等領(lǐng)域開展合作。

“從長(zhǎng)期來看，OpenAI的盈利模式有兩個(gè)維度，一是自己下場(chǎng)，找到行業(yè)場(chǎng)景落地，形成商業(yè)閉環(huán)，獲得核心業(yè)務(wù)；另一種方式是找合作商，基于Linux系統(tǒng)、蘋果系統(tǒng)等開發(fā)API接口，擴(kuò)大影響力，獲得更多的應(yīng)用場(chǎng)景?！蓖貔i說。

張孝榮認(rèn)為，對(duì)于大模型的盈利模式，目前還不夠明朗，尤其是對(duì)于像OpenAI這樣專注于語(yǔ)言模型的公司來說。盡管大模型在各行各業(yè)都有巨大的潛力，但要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的盈利需要克服許多挑戰(zhàn)，包括降低應(yīng)用成本和使用門檻。

“但是，大模型并非AI發(fā)展的終極未來，隨著技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展，未來可能會(huì)出現(xiàn)新的技術(shù)路線，出現(xiàn)更具可持續(xù)盈利模式的模型?！睆埿s說。

盧志武表示，未來大模型市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將日益激烈，從另一個(gè)角度思考，連OpenAI都要考慮成本，就會(huì)發(fā)展得慢一些，留給我們追趕的機(jī)會(huì)，這對(duì)中國(guó)企業(yè)來說并不是壞事。

無(wú)論是危言聳聽還是發(fā)出預(yù)警，關(guān)于AI大模型的未來，人類還有太多需要思考和探索的事。

標(biāo)簽：