“醫(yī)學界醫(yī)生站”APP（左）與“用藥助手”APP（右）對比圖。

【資料圖】

辛辛苦苦整合的藥品說明書被抓取使用，創(chuàng)建的數(shù)據(jù)庫被“拿來主義”，數(shù)據(jù)庫應如何保護？按常理說，藥品說明書是公開的信息，大家上網(wǎng)也能搜到，那抓取并使用這些數(shù)據(jù)會侵權嗎？

4月24日，記者從上海市楊浦區(qū)人民法院（以下簡稱上海楊浦法院）獲悉，近期，該院審結了這樣一起抓取“用藥助手”APP軟件中的藥品說明書數(shù)據(jù)庫作為自身軟件數(shù)據(jù)庫進行使用的侵權案件，該案也是楊浦首例數(shù)據(jù)庫保護典型案例。

藥品分類ID、目錄完全一致，連錯別字都相同

上海楊浦法院介紹，原告是“丁香園”旗下產品“用藥助手”APP的運營方。該APP收錄了數(shù)萬種藥品說明書，可幫助用戶通過商品名、通用名、疾病名稱等迅速找到說明書。原告作為應用程序“用藥助手”的開發(fā)者，為制作該數(shù)據(jù)庫付出了大量的人力、物力，并自2011年起對其不斷更新、維護。

被告運營的“醫(yī)學界醫(yī)生站”APP提供與原告藥品說明書數(shù)據(jù)庫類似的功能模塊。經比對可知，被告的數(shù)據(jù)庫不僅在藥品分類ID、目錄上與原告完全一致，更使用了3萬多份內容相同的說明書，其中甚至連原告錄入時特意設置的錯別字、漏字、自行掃描錄入的圖片等亦完全相同。

原告認為，雙方系互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療信息服務行業(yè)的競爭者，被告運營的應用程序完全復制了原告設立的藥品說明書數(shù)據(jù)庫，致使用戶流失，故向法院提起訴訟，要求被告停止不正當競爭行為、消除影響并賠償損失。

被告辯稱，其系通過公開渠道自行搜集、整理取得說明書，與原告數(shù)據(jù)庫存在換行等差異，兩者之所以有相同錯別字及圖片純屬巧合，故其未實施不正當競爭行為。

上海楊浦法院經審理認為，藥品說明書雖然本身屬于對社會公開的客觀信息，但此類信息經過人工收集、整合，并作為后臺數(shù)據(jù)可供軟件用戶進行查詢后，就能憑借其藥品種類的多樣性、獲得方式的便捷性，而使得該軟件具有競爭優(yōu)勢，故原告軟件中的藥品說明書數(shù)據(jù)庫能為原告帶來現(xiàn)實或潛在的市場利益。

被告軟件中的藥品說明書不僅在藥品分類、文字內容等方面與原告的對應說明書基本相同，更存在相同的錯別字或藥品、藥方等圖片。同時，被告軟件在上線兩個月內就更新了3萬多條數(shù)據(jù)卻無數(shù)據(jù)獲取的證據(jù)，不符合常理。因此，被告非法獲取并使用了原告的藥品說明書數(shù)據(jù)庫，其行為已然超出正當競爭的界限。同時，被告的行為侵害了原告對此享有的經濟利益及市場競爭優(yōu)勢，構成不正當競爭。

據(jù)此，法院判決被告賠償原告經濟損失及合理費用共31萬元。一審判決后，被告提起上訴。二審中，被告撤回上訴，本案現(xiàn)已生效。

法官分析：抓取數(shù)據(jù)須遵規(guī)，越過界限要擔責

上海楊浦法院知識產權審判庭庭長四級高級法官徐芳芳表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，數(shù)據(jù)作為商業(yè)經營的重要資本，已成為企業(yè)的核心資源之一。如何事半功倍地獲取并利用數(shù)據(jù)，是獲得市場競爭優(yōu)勢的關鍵所在，這也激勵著經營者不斷創(chuàng)新競爭手段和競爭策略。

但是，這種在信息生產、搜集和使用等方面進行的自由競爭，應當是建立在充分尊重競爭對手的辛勤付出及合法權益基礎上的。如果經營者完全攫取他人勞動成果，提供同質化的服務，這種行為不利于創(chuàng)新與公平競爭的健康發(fā)展，應予以制止。

對于新型涉數(shù)據(jù)不正當競爭案件的審理，要遵循與傳統(tǒng)競爭行為相一致的基本認定標準，同時兼顧互聯(lián)網(wǎng)領域以及不正當競爭行為的自身特點等進行判定，既要回應經營者對數(shù)據(jù)的保護需求，也應準確對各類數(shù)據(jù)競爭行為劃定邊界。在具體認定時：

首先考量數(shù)據(jù)是否屬經營者的競爭優(yōu)勢，即經營者整合的數(shù)據(jù)是否是為其增加用戶黏性、提升用戶體驗的重要經營資源，是否能為其帶來經營利益。

其次考量數(shù)據(jù)抓取和使用行為本身是否具有正當性，就涉案公開數(shù)據(jù)而言，可以從數(shù)據(jù)信息建立的成本及收益、所抓取信息的數(shù)量和完整性、是否對原平臺構成實質性替代、抓取及使用行為的規(guī)模與程度等角度，綜合進行評判。

最后考量該行為是否侵害了其他經營者和消費者的合法權益，涉案直接抓取數(shù)據(jù)并原樣照搬的行為，不僅損害了經營者的競爭優(yōu)勢，還會打擊其他經營者對相關數(shù)據(jù)資源進行開發(fā)與整合的積極性與主動性，進而破壞誠實經營的行業(yè)生態(tài)，不利于市場公平競爭和多元保護。

法官建議，抓取數(shù)據(jù)須遵規(guī)，越過界限要擔責。市場經營者應當公平、正當、有序地實施競爭行為，依靠自身完善的服務與產品，進而提高市場競爭力，共同促進行業(yè)健康發(fā)展。

標簽：