當(dāng)前位置： 首頁(yè) > 關(guān)注 >

每日視訊：“豫章書院案”重審開(kāi)庭：新罪名線索被提出被告人當(dāng)庭道歉

時(shí)間：2023-03-31 20:58:55

記者李韻涵

31日，備受關(guān)注的江西南昌“豫章書院非法拘禁案”異地重審在江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院開(kāi)庭。

(資料圖片)

“豫章書院修身教育專修學(xué)?！?簡(jiǎn)稱“豫章書院”)是位于江西省南昌市的一所民辦非學(xué)歷教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，2013年5月由吳軍豹?jiǎng)?chuàng)立。2017年10月，“豫章書院”被曝出涉嫌非法拘禁學(xué)生。此后學(xué)校停辦，一些學(xué)生陸續(xù)向警方報(bào)案。

2020年7月，吳軍豹、任偉強(qiáng)等五人一審被判非法拘禁罪。兩名被告人提出上訴。附帶民事訴訟原告人因?qū)W費(fèi)歸還問(wèn)題提出上訴。2020年12月，南昌中院認(rèn)為一審判決事實(shí)不清，裁定發(fā)回重審。2021年2月，江西高院指定萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院異地管轄此案。

庭審現(xiàn)場(chǎng)：檢方補(bǔ)充起訴增加7名被害人遭非法拘禁內(nèi)容

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方補(bǔ)充起訴，在原來(lái)指控被告人非法拘禁12名學(xué)生的基礎(chǔ)上，增加了7名被害人遭非法拘禁的內(nèi)容。本案19名被害人均為“豫章書院”學(xué)生。

記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)過(guò)程中注意到，兩名受害學(xué)生貝貝(化名)、初悟(網(wǎng)名)也到達(dá)庭審現(xiàn)場(chǎng)。在公訴人宣讀起訴書的過(guò)程中，代理律師稱受害學(xué)生初悟因情緒緊張致身體不適申請(qǐng)退離原告席，后初悟在醫(yī)護(hù)人員陪同下在旁聽(tīng)席繼續(xù)旁聽(tīng)庭審。

此前判決顯示，吳軍豹、任偉強(qiáng)等人違反辦學(xué)許可規(guī)定，對(duì)該校學(xué)生施行有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動(dòng)的“森田療法”，在校內(nèi)設(shè)立“煩悶解脫室”(亦稱“齋戒室”“靜心室”)，將學(xué)生帶入其中進(jìn)行禁閉并安排人員專門看管，非法剝奪學(xué)生的人身自由。

被告人吳軍豹在當(dāng)日庭審現(xiàn)場(chǎng)表示認(rèn)可“煩悶解脫室”造成了對(duì)受害學(xué)生的非法拘禁，在教育學(xué)生的過(guò)程中有使用“戒尺”“竹節(jié)鞭”等工具，并稱在使用“戒尺”之前會(huì)電話告知學(xué)生家長(zhǎng)，并簽訂了相應(yīng)教育協(xié)議。

受害學(xué)生代理律師：提出多項(xiàng)新罪名線索

代理律師在庭審現(xiàn)場(chǎng)表示，相關(guān)證據(jù)顯示“森田療法”是一種用于治療精神障礙的醫(yī)療手段，“豫章書院”并沒(méi)有行醫(yī)資格，被告人還存在非法行醫(yī)的可能。

代理律師還稱，有證人證言表示有“豫章書院”工作人員冒充警察，將受害人從家中強(qiáng)行帶走。由此，被告人還可能存在“冒充國(guó)家公職人員”的可能。

受害學(xué)生貝貝也在庭審現(xiàn)場(chǎng)表示，曾被反銬并被脫去衣服關(guān)至“煩悶解脫室”，還被要求做“搬水泥”等工作。代理律師認(rèn)為上述情況被告人或存在強(qiáng)制勞動(dòng)、虐待等情況。

對(duì)于上述代理律師提出的新罪名線索，吳軍豹的辯護(hù)人表示缺少相關(guān)證據(jù)。

被告人當(dāng)庭道歉受害學(xué)生表示“永不原諒”

記者了解到，五名被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。在最后陳述環(huán)節(jié)，五名被告人均在陳述中向所有受害人道歉。

受害學(xué)生初悟表示：“我永遠(yuǎn)無(wú)法原諒吳軍豹等人在我幼年時(shí)期對(duì)我造成的巨大傷害?！?/p>

另外一名受害學(xué)生貝貝也表示吳軍豹等人主觀惡性極強(qiáng)，社會(huì)不良影響大，自己時(shí)至今日也無(wú)法正常生活與工作，不接受吳軍豹等人的道歉。

受害人代理律師尚滿慶在庭審結(jié)束后接受采訪時(shí)表示，希望大家在記憶上忘了這件案子，讓這些受害孩子們能回歸正常生活，但也希望大家記住這次案件的影響以防止悲劇再次發(fā)生。

庭審最后，法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。(完)

標(biāo)簽：