一男子早上外出遭遇車禍，以為只是一件小事，與肇事者協(xié)商以600元私了，怎料6天后突然死亡。經(jīng)過法醫(yī)鑒定，兩者存在輕微因果關系。近日，武漢市蔡甸區(qū)人民法院判處肇事者賠償死者近6萬元。
調查現(xiàn)場 （通訊員供圖）
2021年11月14日早晨7時許，未取得機動車駕駛證的李力（化名）騎著一輛沒依法登記且機件不合標的摩托車在路上與張勤（化名）駕駛的小轎車相撞。事故發(fā)生后，李力自覺傷情不重，便與張勤自行協(xié)商以600元私了后未報警即離開現(xiàn)場。
(資料圖片)
就在當天晚上，李力感到身體不適前往蔡甸區(qū)人民醫(yī)院就診，被診斷出手指骨折。當即，醫(yī)生要求住院，但是遭到李力拒絕。然而，令人沒想到的是6天后，李力居然在家中突然死亡。其家屬懷疑是之前車禍所致，逐前往武漢市公安局蔡甸區(qū)交通大隊報警。
經(jīng)鑒定，法醫(yī)認為李力的死亡原因系在重度冠心病基礎上，交通事故外傷后因慢性胃潰瘍并消化道出血致大量失血而死亡。并認為案涉交通事故所致?lián)p傷與死者慢性胃潰瘍并消化道出血存在輕微因果關系。后蔡甸區(qū)交通大隊認定李力負此次事故主要責任，張勤對此次事故負次要責任。
2022年8月，死者李力的兒子向武漢市蔡甸區(qū)人民法院提起訴訟，主張肇事者張勤應賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等損失30余萬元。
承辦法官田媛媛告訴極目新聞記者，此案在審理之初，原告與被告之間就存在著一些爭議。被告認為李力死亡于交通事故發(fā)生6日后。根據(jù)法醫(yī)鑒定，外傷參與度僅為5%-15%，系“輕微因果關系”。李力自身存在的重度冠心病、胃潰瘍等嚴重疾病才是導致其死亡的最主要原因，故被告僅應在5%-15%的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
對此，原告提出了相反的意見。代理律師認為，根據(jù)《民法典》第一千一百七十二條之規(guī)定和最高人民法院第24號指導案例的精神，只有被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，才可以減輕侵權人的責任。導致李力死亡的原因是其自身疾病以及交通事故導致的損傷，但是李力自身疾病并不能視為是一種過錯。因此，對于李力的死亡被告應當承擔100%的賠償責任。
為使判決結果能夠讓當事雙方信服，田媛媛多次走訪公安交管部門、醫(yī)院等多個部門，詢問事故細節(jié)和調查李力生前冠心病及胃潰瘍的治療情況。她還主動約見專業(yè)鑒定機構法醫(yī)，邀約案件各方當事人前往鑒定機構調取鑒定材料、聽取法醫(yī)專業(yè)解答，并進行現(xiàn)場詢問。
在承辦法官田媛媛看來，傷者自身患有疾病不能認定為其自身的過錯，但此結論不必然得出將責任完全歸咎于交通肇事方的結論。根據(jù)鑒定意見，就本案傷者死亡的結果而言，傷者自身疾病與交通事故侵權行為共同導致并擴大了損害后果。
此外，此案的傷者與肇事方均是自行協(xié)商“私了”后離開現(xiàn)場。在侵權行為人不知曉被侵權人患有特殊疾病的情況下，其無法采取更為謹慎的措施預防損害結果的發(fā)生?！叭缫笄謾嘈袨槿藢ζ錈o法預知、無法控制的風險引起的損害負擔全部賠償責任，亦不符合公平原則?！碧镦骆抡f。
最后，結合案涉事故造成外傷的參與程度，蔡甸區(qū)法院酌定被告張勤賠償責任范圍為原告損失的10%，賠款5.9萬元。該案依法宣判后，雙方當事人均服判息訴，明確表示不上訴。
承辦法官田媛媛告訴記者，在日常生活中，確實存在有一部分當事人在遭遇交通事故后選擇“私了”，但是這樣一來也會給后期的維權和調查取證工作帶來困難。
田媛媛建議，發(fā)生交通事故后，當事人應該第一時間報警。警方趕到現(xiàn)場后，會固定一些事實，“這些都是以后走上法庭的有力的證據(jù)?！比绻患皶r報警，即使以后發(fā)現(xiàn)了自身遭受了一些傷害再去報警，也會給警方的調查造成不便。
“在報警之后，還應該及時地就醫(yī)，畢竟有些傷害是隱性的，過一段時間才會顯現(xiàn)出來?！碧镦骆卤硎?，到發(fā)現(xiàn)時候再去就醫(yī)往往會耽誤治療的時間。
標簽： 交通事故
關于我們- 廣告服務- 商務合作- 招聘信息- 聯(lián)系我們- 免責聲明
蘇州資訊網(wǎng)所創(chuàng)作作品之版權，未經(jīng)網(wǎng)站書面授權，不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播。
蘇州資訊網(wǎng)官方網(wǎng)站 cscaiwang.cn © 2011-2020 All rights reserved
備案號： 京ICP備2022018928號-5營業(yè)執(zhí)照聯(lián)系我們： 315 541 185@qq.co
