2018年12月13日上午,備受關(guān)注的上海“殺妻藏尸案”在上海市高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭,庭審持續(xù)約兩個(gè)小時(shí),案件未當(dāng)庭宣判。
2016年10月17日,朱曉東在家中殺害了妻子楊儷萍,藏尸于家中冰柜。并在此后105天內(nèi)一人分飾兩角,制造楊儷萍還在人世的假象。他還使用楊儷萍的信用卡多處旅游、與異性開(kāi)房約會(huì)。2018年8月23日,上海市第二中級(jí)人民法院以故意殺人罪一審判處被告人朱曉東死刑,剝奪政治權(quán)利終身。
本次二審圍繞朱曉東行為系自首,被害人是否早有輕生念頭,系激情殺人而非故意、蓄謀等爭(zhēng)議點(diǎn)展開(kāi)。
爭(zhēng)議一:殺人百日后投案自首之爭(zhēng)
2016年10月17日,殺害妻子楊儷萍后,朱曉東將尸體藏于家中冰柜。直到2017年2月1日,朱曉東將殺害妻子楊儷萍一事告知自己的父母,并在父母陪同下向公安機(jī)關(guān)投案。
雙方律師就殺人百日后投案是否屬于自首展開(kāi)辯論。
朱曉東的律師認(rèn)為,朱曉東殺人后未立刻自首,但也沒(méi)有分尸和繼續(xù)犯下惡行,不應(yīng)以這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)忽視自首情節(jié),對(duì)殺人犯不應(yīng)存在道德評(píng)判,要求殺人后立刻自首。朱曉東稱,殺人后覺(jué)得“生活毀了、沒(méi)有希望了”,消費(fèi)行為是麻痹自己。
楊家律師認(rèn)為朱曉東殺人后沒(méi)有進(jìn)行救助,手段極其殘忍。案發(fā)后一段時(shí)間過(guò)度消費(fèi)和與異性開(kāi)房等行為,屬于揮霍享樂(lè),是反人類、反社會(huì)的。朱曉東的自首行為只是為了減輕罪責(zé)。朱曉東并非畏罪、悔罪,而是聽(tīng)從母親規(guī)勸。
爭(zhēng)議二:被害人早有輕生念頭不反抗?
2018年10月24日,朱曉東的律師向法院提供了11份新證據(jù),其中大部分是微博截圖類,描述楊儷萍此前的生活狀態(tài),以此來(lái)論證楊儷萍早有自殺傾向,希望借此減輕朱曉東罪責(zé)。
二審?fù)彆r(shí),朱曉東提出,自己扼住楊儷萍脖頸的時(shí)候,楊儷萍沒(méi)有反抗。他描述楊儷萍為“性格極端、愛(ài)鉆牛角尖”,并有數(shù)次自殺端倪。朱曉東稱,戀愛(ài)期間楊儷萍發(fā)現(xiàn)自己和其他女孩子聯(lián)系,曾開(kāi)車到郊區(qū)試圖“悶死車?yán)?rdquo;,還因?yàn)閷?duì)朱曉東購(gòu)買的面包機(jī)不滿意,而用剪刀去剪正在通電的面包機(jī)線。朱曉東的律師提出楊儷萍早先有厭世傾向,稱楊儷萍曾在微博為《死亡解剖臺(tái)》點(diǎn)贊。這本書中描述的殺人手法,與楊儷萍被殺情況極其類似。
檢方和楊家代理律師認(rèn)為如此對(duì)死者進(jìn)行揣測(cè)是不合理的。檢方認(rèn)為微博方面屬于電子數(shù)據(jù),登陸、刪除、修改不一定是個(gè)人控制,該點(diǎn)贊行為是年輕女性對(duì)熱點(diǎn)潮流的敏感。楊家代理律師認(rèn)為,新的證據(jù)都是楊儷萍生前的一些微博,出示的材料都是生活的一些點(diǎn)點(diǎn)滴滴的內(nèi)容,與本案無(wú)關(guān)。
爭(zhēng)議三:一時(shí)沖動(dòng)還是蓄謀已久?
二審?fù)徶?,朱曉東稱不是預(yù)謀殺人,請(qǐng)求二審法院對(duì)其從輕處罰。
朱曉東的律師認(rèn)為此案系家庭矛盾引發(fā)的兇殺案件,朱曉東是在爭(zhēng)吵過(guò)程中一時(shí)沖動(dòng)殺害楊儷萍。正對(duì)“藏尸冰柜”的攝像頭,是朱曉東為觀察冰柜中冷凍老鼠的情況,并非早有預(yù)謀用來(lái)存放尸體。楊儷萍的離職也是個(gè)人行為,月收入5000元左右的薪水不足以支付在上海這座大城市的生活,并非朱曉東唆使。
楊家的律師稱,朱曉東殺害楊儷萍,用時(shí)在五分鐘左右。明明兩分鐘可以殺死,他用了五分鐘,就不是激情殺人,而應(yīng)是故意殺人。
朱曉東的律師認(rèn)為,本案系因婚姻家庭矛盾而引發(fā)的突發(fā)性犯罪,朱曉東認(rèn)罪悔罪,建議對(duì)朱從輕處罰。楊家律師認(rèn)為,朱曉東系預(yù)謀殺人,手段極其殘忍,主觀惡性極大,請(qǐng)求二審維持原判。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,原判事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,建議二審法院駁回上訴,維持原判。
本案將擇期宣判。
標(biāo)簽: 殺妻藏尸案