微型博客領域沒有理由不能有多個贏家。

(資料圖)

當下什么最火？Bluesky 已經(jīng)成為近期互聯(lián)網(wǎng)上談論最多的應用程序。最近，科技公司的首席執(zhí)行官、出名的社交媒體影響者、著名的政治家和媒體人士都積極地聚集在這個網(wǎng)站上，數(shù)以百萬計用戶還在爭相進入。

事實證明，市場對于像推特這樣的微型博客替代品有著巨大的需求，而且這種替代品不會因為埃隆·馬斯克正在進行的社交網(wǎng)絡政策變化而陷入不確定性。

Bluesky 目前還是內(nèi)部測試版，只接受邀請。你可以在網(wǎng)站的等待名單上注冊，但是登錄應用程序的主要方式是通過當前用戶的邀請。該應用程序在二月份時還只有幾百名測試人員，但在隨后的幾個月里卻呈指數(shù)級增長。據(jù) Bluesky 發(fā)言人稱，該網(wǎng)站現(xiàn)在擁有超過66,000名用戶，等待名單已超過190萬。這些稀缺的邀請函每兩周發(fā)給用戶一次，每次都會引發(fā)狂熱，在 eBay 上的售價高達每張200美元。

在收到一個朋友的邀請并使用這個應用將近一個月之后，我的體驗是Bluesky 讓人想起了早期推特愚蠢和無禮的氛圍。Bluesky 用戶明顯感到高興，他們可以進行善意的交談，不受虛偽噴子憤怒回應的束縛。

許多著名的媒體人物都活躍在 Bluesky 上，包括眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和 CNN 的 杰克·塔珀（Jake Tapper）。

“ 推特是一種全尼古丁的電子煙，而Bluesky 是你用來戒斷的水汽。我懷念推特帶來的危險和破壞，但我知道它對我來說更好”，網(wǎng)紅克麗絲 · 泰根(Chrissy Teigen)在 推特上發(fā)帖說。

除了充滿活力和樂趣的社區(qū)，Bluesky 的成功還有兩個關鍵的原因。首先，它的工作原理就像推特一樣。乳齒象（Mastodon），我們?nèi)ツ陥蟮赖牧硪粋€熱門Twitter 替代品，并沒有贏得主流用戶，因為用戶必須學習使用一個新的系統(tǒng)，而Bluesky 外觀和感覺——從圖標到個人資料頁面——幾乎與 Twitter 一模一樣，讓新用戶很容易適應。其次，它的應用程序執(zhí)行得很好，性能很快，平滑滾動的信息流創(chuàng)建了很好的用戶體驗。

Bluesky 的誕生故事也非常吸引人，而且與 Twitter 的故事驚人的相似。Twitter 是杰克·多西（Jack Dorsey）另一家創(chuàng)業(yè)公司的副業(yè)，而Bluesky 是2019年由多西在推特內(nèi)部支持的一個項目。Bluesky 的愿景是為微型博客建立一個分散的協(xié)議，為用戶提供更簡單的賬戶可轉(zhuǎn)換性和算法選擇。后來，這家初創(chuàng)公司同意與推特徹底分道揚鑣，現(xiàn)在歸首席執(zhí)行官杰伊·格雷伯(Jay Graber)和 Bluesky 團隊所有，多西是董事會三名成員之一。

現(xiàn)在最大的問題是，一旦向公眾開放，Bluesky 能夠有效地擴大規(guī)模嗎？歷史上到處都是熱門的初創(chuàng)企業(yè)，它們在一段時間內(nèi)表現(xiàn)不錯，但隨后就破產(chǎn)了。一旦數(shù)以百萬計的用戶加入進來，處理垃圾郵件制造者和不良行為就變得更加困難。

接下來是財務問題。服務器成本可不便宜，我通過應用程序問多西，Bluesky 的最終商業(yè)模式是什么。他回答說: “有些客戶可能會訂閱，有些人可能會做廣告，有些人可能用做商業(yè)用途或交易，人們將自行決定想用它來做什么”——但每一種選擇都需要權衡和挑戰(zhàn)。

這完全取決于 Bluesky 團隊的執(zhí)行情況。到目前為止，我對他們的所作所為印象深刻。他們的應用程序體驗是正確的，這是一個重大的成就。Bluesky已經(jīng)成為一個可以培養(yǎng)的特殊地方。

最終，微型博客沒有理由不能有多個贏家。乳齒象可以成為關于政治或科技的嚴肅學術討論的目的地，而推特可以對所有人開放，Bluesky則可以成為朋友聚會的當?shù)鼐瓢伞?/p>

競爭的好處在于它推動創(chuàng)新。上周，乳齒象有針對性地宣布，它每月發(fā)布的帖子已超過10億條，但同時也表示，它正在為新用戶提供更簡單的融入體驗。這很可能是對 Bluesky 成功的一種回應。

但是人性使得互聯(lián)網(wǎng)成為了一個部落，許多乳齒象用戶已經(jīng)在抨擊 Bluesky 的誕生和支持者。

作為回應，Bluesky 的開發(fā)者保羅·弗雷澤（Paul Frazee）最近發(fā)表了一篇文章，他對 乳齒象充滿了感激之情。

“人們支持自己的社區(qū)是很正常的，但這不是零和博弈”，他說：“我們應該支持每一只小海龜離開海灘”。

弗雷澤說得對。

文|金泰

編輯|喻舟

本文首發(fā)于微信公眾號：巴倫周刊。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。

標簽：