(資料圖)
2022年10月,張先生和王女士與某婚慶公司簽訂合同,約定由該公司負(fù)責(zé)婚禮相關(guān)事宜,其中包含婚禮影像錄制服務(wù),并約定婚禮結(jié)束兩個月內(nèi)交付婚禮全程跟拍影像。但婚禮結(jié)束后,經(jīng)張先生與王女士多次催要,婚慶公司表示婚禮影像全部丟失,雙方就賠償事宜意見不一,協(xié)商不成,訴至法院。今天,記者從宿遷市中級人民法院獲悉,張先生和王女士請求判令婚慶公司退還婚禮攝像費(fèi)用并賠償精神損失費(fèi)20000元。
泗陽法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方簽訂的婚禮服務(wù)合同合法有效,婚慶公司因工作失誤導(dǎo)致婚禮視頻丟失構(gòu)成違約,應(yīng)返還其跟拍攝像費(fèi)用。另認(rèn)為,婚禮是極具紀(jì)念意義的特殊經(jīng)歷,婚禮現(xiàn)場的影像資料是每一對步入婚姻殿堂的夫婦的珍貴資料,其具有不可復(fù)制性,一旦毀損滅失將不具有可逆性?;閼c公司因自己的過失導(dǎo)致婚禮錄像永久丟失,給張先生、王女士造成嚴(yán)重精神損害,據(jù)此要求賠償精神損害撫慰金,合理合法,法院予以支持。具體數(shù)額根據(jù)婚慶公司的過錯程度、損害后果等因素酌情確定。
經(jīng)過審判過程中的法律釋明,案件雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,由婚慶公司退還攝像費(fèi)用并當(dāng)庭支付張先生、王女士精神損害撫慰金5000元。
法官說法
精神損害賠償雖然一般發(fā)生于自然人人身權(quán)益案件中,但在司法實踐中,其客體范圍也可以延伸至一定范圍內(nèi)財產(chǎn)權(quán)益。但這種延展并非毫無邊界,具體而言,應(yīng)滿足以下條件:侵權(quán)人的主觀形態(tài)必須是“故意或重大過失”;被侵權(quán)人要受到相對嚴(yán)重的精神損害;侵害的對象是“具有人身意義的特定物”?!熬哂腥松硪饬x的特定物”,即意味著這類財產(chǎn)首先應(yīng)當(dāng)蘊(yùn)含人格利益,往往被當(dāng)事人寄予或投射了特殊情感的價值,具有附屬在財產(chǎn)上的無形的精神利益;其次還應(yīng)當(dāng)具有特定性和不可替代性,即一旦該物品毀損滅失,無法通過同類財產(chǎn)的替代和金錢補(bǔ)償來彌補(bǔ)所受的情感損傷。如僅有一次的結(jié)婚錄像、無法補(bǔ)辦的畢業(yè)證書、飼養(yǎng)多年的寵物等等。實踐中,衡量被寄予權(quán)利人情感、意志的物品是否具有不可替代性,可以綜合考量物的來源是否特殊、物的功能是否主要是追思的物質(zhì)載體、物的留存時間以及權(quán)利人的珍惜程度等。
最后,對于上述具有人身意義的特定物的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與人身權(quán)益侵害救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)別。具有人身意義的特定物其價值的定位在于所承載的精神價值和人格利益,其賠償側(cè)重于慰藉權(quán)利人的精神,使其情感損失得到彌補(bǔ),故應(yīng)當(dāng)結(jié)合特定物的時間、來源、權(quán)利人珍惜程度、價值內(nèi)涵等來綜合確定,而不應(yīng)側(cè)重于物的本身價值。
(《零距離》記者/胡艷 通訊員/宿法軒 編輯/汪澤)
標(biāo)簽: