當(dāng)前位置： 首頁 > 資訊 > 熱點 >

鹽城發(fā)布2021年度消費維權(quán)十大案例

時間：2022-03-15 14:28:54

《食品添加有毒物無良商家應(yīng)嚴(yán)懲》《兒童游樂場存隱患經(jīng)營者馬虎應(yīng)賠償》《銷售過期食品藥品知假買假也要賠償》……3月14日，在鹽城市3·15國際消費者權(quán)益日新聞發(fā)布會上，鹽城市中級人民法院副院長、副書記陳國華通報了鹽城法院2021年度消費者權(quán)益保護十大典型案例。

“民以食為天，食以安為先?！笔称钒踩P(guān)系人民群眾身體健康和生命安全。馬某夫婦經(jīng)營酸菜魚店，為謀取不當(dāng)利益，竟購買罌粟粉末加入到燒制酸菜魚的油料、湯料中，引發(fā)公益訴訟。

法院審理認(rèn)為，馬某夫婦的行為嚴(yán)重侵害了眾多不特定消費者的健康權(quán)、知情權(quán)，屬于食品安全法規(guī)定的生產(chǎn)銷售有毒有害食品的情形，崔某夫婦明知馬某購買罌粟粉的用途，仍向其出售，應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂判決馬某等共同承擔(dān)銷售價款十倍的賠償金，并在媒體上公開賠禮道歉。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

杭某向某超市支付了1078元購買了26瓶已超過保質(zhì)期的蜂蜜，杭某訴至法院要求商家支付價款的十倍賠償金。

法院認(rèn)為，最高法院、省法院均規(guī)定，對于食品、藥品消費領(lǐng)域，購買者明知商品存在質(zhì)量問題仍然購買的，其主張懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?，本案無證據(jù)證明原告系以牟利為目的，遂判決被告公司承擔(dān)十倍價款的賠償金。

“因食品、藥品安全與群眾的生命權(quán)、健康權(quán)休戚相關(guān)，相比職業(yè)索賠人的打假獲利，法律更注重對食品藥品領(lǐng)域制假售假者的制裁及對該領(lǐng)域市場秩序的規(guī)范?！标悋A表示，在食品、藥品領(lǐng)域，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利時，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。生產(chǎn)者、銷售者仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任。

附鹽城法院2021年度消費者權(quán)益保護十大典型案例目錄

【案例1】食品添加有毒物無良商家應(yīng)嚴(yán)懲

【案例2】農(nóng)資產(chǎn)品存缺陷生產(chǎn)銷售均擔(dān)責(zé)

【案例3】兒童游樂場存隱患經(jīng)營者馬虎應(yīng)賠償

【案例4】美容店無診療資格證實施美容手術(shù)要懲處

【案例5】網(wǎng)上出賣寵物貓欺詐銷售應(yīng)賠償

【案例6】賣家擅自換品牌不講誠信需擔(dān)責(zé)

【案例7】銷售過期食品藥品知假買假也要賠償

【案例8】經(jīng)營高危游戲項目應(yīng)盡安全保障義務(wù)

【案例9】預(yù)付消費需謹(jǐn)慎關(guān)門停業(yè)須退費

【案例10】提供服務(wù)無資質(zhì) 延誤別人又害己

來源：現(xiàn)代快報全媒體