2月22日，甬矽電子的科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)將上會(huì)審核，但因遭“老東家”長(zhǎng)電科技（600584.SH）舉報(bào)涉及侵犯商業(yè)秘密等，其上會(huì)結(jié)果多了一層不確定性。

針對(duì)長(zhǎng)電科技舉報(bào)甬矽電子通過招徠長(zhǎng)電科技離職人員運(yùn)用長(zhǎng)電科技的技術(shù)成果、商業(yè)秘密等進(jìn)行使用并申請(qǐng)專利的情況，甬矽電子在2月14日發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)160多頁(yè)的自查報(bào)告，就舉報(bào)信反映的問題逐一進(jìn)行了否認(rèn)。

甬矽電子稱，截至2021年5月15日，公司逾2000名員工中有766名來自長(zhǎng)電科技，但其主要依托公共知識(shí)而后通過自主研發(fā)形成了現(xiàn)有產(chǎn)品和技術(shù)，客戶也均為自主獨(dú)立取得，不存在侵犯長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密的情形。

但是2月17日長(zhǎng)電科技進(jìn)一步“追打”，甬矽電子等披露的“核查報(bào)告”未能審慎核查并回復(fù)一些重大關(guān)注事項(xiàng)，比如甬矽電子如何在短短幾個(gè)月時(shí)間經(jīng)歷多個(gè)復(fù)雜環(huán)節(jié)，在多項(xiàng)工藝上同時(shí)形成量產(chǎn)并實(shí)現(xiàn)盈利。

這場(chǎng)糾葛尚未有定論，但甬矽電子是否具備申請(qǐng)發(fā)行上市的條件，或許22日的上會(huì)結(jié)果可以作為一大參考依據(jù)。

逾160頁(yè)的自查報(bào)告能否自證清白？

甬矽電子的科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)于2021年6月23日獲得受理，并于當(dāng)年7月17日進(jìn)入問詢環(huán)節(jié)，但是正值該公司全力備戰(zhàn)科創(chuàng)板IPO之時(shí)遭到了長(zhǎng)電科技的舉報(bào)。

長(zhǎng)電科技于2021年11月19日向無錫市中級(jí)人員法院發(fā)起了針對(duì)甬矽電子及徐林華、林漢斌、徐玉鵬、何正鴻、李利、鐘磊的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴，另外甬矽電子的封裝產(chǎn)品亦存在侵犯長(zhǎng)電科技技術(shù)秘密的情形，產(chǎn)品存在潛在侵犯商業(yè)秘密糾紛。

根據(jù)舉報(bào)信，甬矽電子與長(zhǎng)電科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域相同，其大量核心技術(shù)人員及高級(jí)管理人員系長(zhǎng)電科技離職人員，該等人員存在違反與長(zhǎng)電科技之間的法定保密、約定保密義務(wù)的情況，甬矽電子存在通過招徠長(zhǎng)電科技離職人員運(yùn)用長(zhǎng)電科技的技術(shù)成果、商業(yè)秘密等進(jìn)行使用并申請(qǐng)專利的情況，發(fā)行人的專利、核心技術(shù)來源、核心產(chǎn)品存在糾紛或潛在糾紛。

長(zhǎng)電科技在舉報(bào)信中稱，截至2021年5月15日，甬矽電子董監(jiān)高及核心技術(shù)人員中47.1%的人員、技術(shù)研發(fā)人員中27.30%的人員、專利發(fā)明人中84.21%的人員來自長(zhǎng)電科技，長(zhǎng)電科技與這些人員的勞動(dòng)合同中約定了保密義務(wù)，且還與具體的50位人員簽訂過保密協(xié)議。

但甬矽電子認(rèn)為上述信息不屬實(shí)，該公司給出的數(shù)據(jù)是，董監(jiān)高及核心技術(shù)人員中47.06%、專利發(fā)明人中50.67%、研發(fā)人員中27.30%的人員來自于長(zhǎng)電科技。以此來看，除了專利發(fā)明人數(shù)據(jù)存在一定差距外，長(zhǎng)電科技舉報(bào)的其他兩項(xiàng)數(shù)據(jù)與甬矽電子披露的一致。

在自查報(bào)告中，甬矽電子也稱，截至2021年5月15日，公司員工共有2227名，其中來自長(zhǎng)電科技的人員766名，其中生產(chǎn)相關(guān)崗位中M5及以下的員工共556名（占比為72.58%）。

但是甬矽電子認(rèn)為，公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)與核心團(tuán)隊(duì)中的大部分人員在入職長(zhǎng)電科技前已具備豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、技能、資源；公司客戶與長(zhǎng)電科技存在高度重合系高端封測(cè)行業(yè)集中度較高的行業(yè)特性決定的，是業(yè)務(wù)健康良性發(fā)展的必然結(jié)果，現(xiàn)有資料無法得出“上述人員存在違反保密義務(wù)，披露、使用長(zhǎng)電科技包括員工信息、客戶信息等在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)秘密的情形”的結(jié)論。

另外，根據(jù)舉報(bào)信，甬矽電子的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中包括了長(zhǎng)電科技前員工違反其忠實(shí)義務(wù)獲得的收入。長(zhǎng)電科技在此事項(xiàng)中的主要質(zhì)疑包括：一、9名從長(zhǎng)電科技離職一年內(nèi)的專利發(fā)明人就職甬矽電子期間申請(qǐng)了4項(xiàng)專利，之后主動(dòng)撤回了3項(xiàng)，涉嫌披露長(zhǎng)電科技的商業(yè)秘密及職務(wù)發(fā)明；二、部分人員在長(zhǎng)電科技任職期間持有甬矽電子股份違反其利益沖突政策和誠(chéng)信和忠實(shí)義務(wù)；三、甬矽電子部分核心專利不穩(wěn)定。

但甬矽電子對(duì)上述質(zhì)疑點(diǎn)一一否認(rèn)。比如第一個(gè)質(zhì)疑，該公司稱，撤回的3項(xiàng)發(fā)明專利所涉及的技術(shù)均系發(fā)行人自主研發(fā)成果，且所公開的內(nèi)容在被發(fā)行人公開前均已有同類公開信息且被公眾所知悉， 因此不構(gòu)成長(zhǎng)電科技的商業(yè)秘密，也不存在侵犯長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密、專利申請(qǐng)權(quán)的情形。

在甬矽電子對(duì)長(zhǎng)電科技的舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了逐條否認(rèn)之后，長(zhǎng)電科技并未妥協(xié)，繼續(xù)追問。

2月17日，長(zhǎng)電科技在其官網(wǎng)發(fā)布消息稱，保薦機(jī)構(gòu)等于2022年2月14日披露的“核查報(bào)告”未能審慎核查并回復(fù)一些重大關(guān)注事項(xiàng)，比如：“成熟工藝”何以構(gòu)成甬矽電子“中高端封裝產(chǎn)品”的技術(shù)基礎(chǔ)的分析；接受股權(quán)代持安排但當(dāng)時(shí)仍在長(zhǎng)電科技任職的管理人員和技術(shù)人員是否向甬矽電子提供了技術(shù)及市場(chǎng)方面的支持；長(zhǎng)電科技發(fā)起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟等案件何以不構(gòu)成“重大權(quán)屬糾紛”及“重大法律風(fēng)險(xiǎn)”的分析。

影響幾何？

甬矽電子成立于2017年11月，主要為集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)提供集成電路封裝與測(cè)試解決方案，并收取封裝和測(cè)試服務(wù)加工費(fèi)。

在2021年6月23日披露的招股說明書中，甬矽電子曾表示，其在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、質(zhì)量控制、技術(shù)儲(chǔ)備、客戶認(rèn)可度、收入規(guī)模方面已經(jīng)處于國(guó)內(nèi)獨(dú)立封測(cè)廠商第一梯隊(duì)。

在問詢中，交易所對(duì)其地位的認(rèn)定進(jìn)行了問詢。因而在2022年2月14日更新的招股說明中，措辭改為“正積極追趕國(guó)內(nèi)獨(dú)立封測(cè)廠商第一梯隊(duì)”。

同時(shí)，交易所也曾問及，發(fā)行人董監(jiān)高、核心技術(shù)人員、專利發(fā)明人及其他重要技術(shù)研發(fā)人員是否存在違反原任職單位競(jìng)業(yè)禁止、保密協(xié)議等情形，是否運(yùn)用原任職單位的技術(shù)成果或涉及職務(wù)發(fā)明；發(fā)行人主要客戶是否與長(zhǎng)電科技存在重合，客戶獲取是否依賴于長(zhǎng)電科技。

從業(yè)績(jī)來看，2018年度~2020年度及2021年上半年，甬矽電子分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3854.43萬元、3.66億元、7.48億元和8.36億元，其中2018年至2020年年均復(fù)合增長(zhǎng)率為338.55% ；歸母凈利潤(rùn)分別為-3904.73萬元、-3960.39萬元、2785.14萬元和1.08億元。

甬矽電子預(yù)計(jì)，2021年可實(shí)現(xiàn)的營(yíng)業(yè)收入?yún)^(qū)間為19.5億元~21.5億元，同比增長(zhǎng)160.69%~187.43%；歸母凈利潤(rùn)區(qū)間為3億元~3.4億元，同比增長(zhǎng)977.15%~1120.77%。

長(zhǎng)電科技在2月17日時(shí)曾追問，成立于2017年11月的甬矽電子如何在短短幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷研發(fā)、驗(yàn)證、表征測(cè)試、工藝調(diào)試等復(fù)雜環(huán)節(jié)，在多項(xiàng)工藝上同時(shí)形成量產(chǎn)產(chǎn)能并實(shí)現(xiàn)盈利。

對(duì)于此次舉報(bào)事件的影響，甬矽電子稱，公司及相關(guān)人員未侵犯長(zhǎng)電科技商業(yè)秘密，但不排除敗訴的風(fēng) 險(xiǎn)。根據(jù)訴訟代理律師的分析意見，即使敗訴，甬矽電子的賠償金額不超過663.25萬元，占2021年上半年凈利潤(rùn)的6.17%，對(duì)甬矽電子的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不構(gòu)成重大不利影響。

“即使專利被宣告無效，公司仍可繼續(xù)使用相關(guān)專利涉及的技術(shù)方案，不會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響。”甬矽電子稱，若上述訴訟敗訴并因此需要執(zhí)行生效判決結(jié)果，公司實(shí)際控制人將承擔(dān)全部損害賠償費(fèi)用。

來源:第一財(cái)經(jīng)

原標(biāo)題：甬矽電子被“老東家”舉報(bào)侵權(quán) 160頁(yè)自查報(bào)告能證清白嗎？

標(biāo)簽： 長(zhǎng)電科技 甬矽電子 商業(yè)秘密