評(píng)論丨從香港碎尸案到蘇州殺夫案：親密關(guān)系犯罪心理如何形成

時(shí)間：2023-03-28 12:00:38

減少親密關(guān)系暴力的方法因人而異，因組合而異，但尊重和寬容是普世性的，不怕有矛盾，但積極化解矛盾，則是必須的

3月21日，杭州殺妻案被告人許國(guó)利被執(zhí)行死刑。聯(lián)想到近期發(fā)生的香港名媛碎尸案、蘇州殺夫藏尸案，再往前的上海殺妻藏尸、孕婦被丈夫推下懸崖等，都曾引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

(資料圖)

夫妻關(guān)系是除血緣外最為穩(wěn)定的親密關(guān)系，我們常用人生伴侶形容其無(wú)法替代的重要性。夫妻間血刃相向，特別令人從理智上、情感上難以理解和接受。一個(gè)個(gè)案件令人觸目驚心，人們不禁追問(wèn)，原本是最親密的愛(ài)人，為何成為了枕邊最危險(xiǎn)的兇手？

↑杭州殺妻案被告人許國(guó)利庭審現(xiàn)場(chǎng)。

梳理近10年的這類案例，在起因解釋上往往可以看到家庭糾紛、長(zhǎng)期積怨等關(guān)鍵詞，有著始于親密，終于仇怨的味道。撕裂的親密關(guān)系，形成矛盾沖突的“引子”常常是幾類因素的相互交織：因財(cái)產(chǎn)的使用、分配尤其是主導(dǎo)權(quán)產(chǎn)生沖突；因家庭內(nèi)外的分工與責(zé)任落實(shí)產(chǎn)生沖突；在子女教育的理念、方式上產(chǎn)生沖突；在生活習(xí)慣、人際交往方式上產(chǎn)生沖突；在如何處理對(duì)方原生家庭關(guān)系的態(tài)度與做法上產(chǎn)生沖突；日常二人相處時(shí)的交流方式、矛盾化解方式、話語(yǔ)權(quán)的掌控產(chǎn)生沖突等。

不幸福的家庭各有各的不幸，但沒(méi)有哪個(gè)家庭是不存在矛盾的。一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，親密關(guān)系中的矛盾怎么會(huì)激化到殺人的地步？

在犯罪心理學(xué)看來(lái)，如果目的是殺人，結(jié)果是一方的死亡，在此行為的背后必然存在推動(dòng)行為的動(dòng)機(jī)，它可以從作案人能從殺死對(duì)方中得到什么好處即獲得的收益中反映出來(lái)。表面上看，親密關(guān)系殺人往往為獲得財(cái)產(chǎn)，為宣泄仇恨，為表明占有，它們分別屬于財(cái)產(chǎn)性動(dòng)機(jī)，情感性動(dòng)機(jī)，自利性動(dòng)機(jī)等。而實(shí)際上，親密關(guān)系殺人有著更深層但并不復(fù)雜的殺人動(dòng)機(jī)——所有的糾紛無(wú)非就是各執(zhí)己見(jiàn)，認(rèn)為沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重，未能在家庭中獲得話語(yǔ)權(quán)。選擇殺人的根本，是為了破除家庭約束而隨心所欲，是為了爭(zhēng)奪支配權(quán)和控制權(quán)，既可以是對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的支配，也可以是對(duì)自己的時(shí)間、空間、理想的支配，它可以帶來(lái)安全、自尊、自我實(shí)現(xiàn)的需要滿足，而這些都是在對(duì)方存在的情況下難以實(shí)現(xiàn)的。和大多數(shù)犯罪一樣，此類犯罪最核心的追求仍然是利益，而非簡(jiǎn)單的情感。

在婚姻初始，絕大多數(shù)人都抱著良好的愿望，血腥的殺戮絕不是婚姻的目的。但由于個(gè)人之間在觀念、能力、條件、個(gè)性、認(rèn)知等方面的差異，每個(gè)婚姻都必然有磨合的過(guò)程，它特別需要雙方抱著寬容之心去投入，以家為中心還是以自己為中心，考慮家庭整體利益與發(fā)展還是更在乎個(gè)人得失，將直接影響親密關(guān)系的質(zhì)量，乃至影響婚姻中產(chǎn)生摩擦的頻率和程度。

家庭中沒(méi)有你死我活的矛盾，很少會(huì)因?yàn)橐患虑槎鴮?dǎo)致極端的仇恨。大多數(shù)親密關(guān)系殺人案件的犯罪心理形成，往往與一方或雙方無(wú)法適應(yīng)新的家庭生活或夫妻關(guān)系有關(guān)。比如理想與現(xiàn)實(shí)的沖突，柴米油鹽當(dāng)然不如戀愛(ài)階段的花前月下美好；比如投入與收益的差距，有付出但體會(huì)不到獲得感、成就感和幸福感；又如角色變換產(chǎn)生的不適，承擔(dān)家庭義務(wù)，尤其是父母責(zé)任成為他們從未經(jīng)歷過(guò)的新課題；再如對(duì)現(xiàn)狀不滿而誘發(fā)對(duì)今后繼續(xù)生活的恐懼……婚姻中的一方或雙方，投入的沉沒(méi)成本越多，對(duì)另一方的失望和埋怨也就越顯著，越容易將自己不開(kāi)心、不自由歸咎于另一方，并且在情感上萌發(fā)對(duì)另一方的厭惡，甚至祈盼對(duì)方消失。犯罪心理的演變過(guò)程經(jīng)歷了從量變到質(zhì)變的積累，如果將每次沖突視為小溪流水，一旦匯集起來(lái)，所積蓄的力量不容小覷。

如果做個(gè)分類，親密關(guān)系殺人案件的犯罪決策有三種：一是忽視風(fēng)險(xiǎn)，這在家暴致死案件中多見(jiàn)，施暴者并非希望殺人，但放任其可能性；二是接受風(fēng)險(xiǎn)，寧愿被判刑，也要置對(duì)方于死地，往往存在長(zhǎng)期被對(duì)方欺辱的情形，抱著長(zhǎng)痛不如短痛的態(tài)度殺人；三是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，既想達(dá)到讓對(duì)方人間蒸發(fā)的目的，又希望逃避法律的制裁——這種情況最為多見(jiàn)，既是表達(dá)厭惡的情感性殺人，也是從對(duì)方死亡中獲取利益的工具性殺人，杭州殺妻案、蘇州殺夫案都具有該類特點(diǎn)。在這種情形中，作案人不僅要謀劃如何殺死對(duì)方，更要設(shè)計(jì)如何處理尸體，如何與被害人的人際關(guān)系和警察進(jìn)行周旋。他們?cè)诿襟w、他人面前的“演戲”都是趨利避害本能驅(qū)動(dòng)下的保命行為，給公眾的感覺(jué)也最為惡劣。

親密關(guān)系殺人案件雖是小概率案件，但最容易觸碰公眾的防衛(wèi)神經(jīng)。近幾年，大家都希望尋求一些識(shí)別、防范危險(xiǎn)親密關(guān)系的方法，實(shí)話說(shuō)，這挺難的。因?yàn)榛橐龅扔H密關(guān)系不是一個(gè)人可以決定的，即使A和B的婚姻不幸福，不等于A和C的婚姻也不幸福。不能僅僅將“對(duì)方”視為危險(xiǎn)，而忽略了雙方的組合才是問(wèn)題的根源。

從案例中不難發(fā)現(xiàn)，雙方共同組建家庭，應(yīng)該盡量保持平衡態(tài)，任何一方過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，即使并非故意表露，都容易打破平衡，導(dǎo)致弱勢(shì)的一方體驗(yàn)到不平等和低自尊。因而，減少親密關(guān)系暴力的方法因人而異，因組合而異，但尊重和寬容是普世性的，不怕有矛盾，但積極化解矛盾，則是必須的。

紅星新聞特約評(píng)論員?馬皚（中國(guó)政法大學(xué)犯罪心理學(xué)教授）

編輯汪垠濤

紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com

著力化解身邊擾民問(wèn)題