當(dāng)前位置： 首頁(yè) > 聚焦 >

全球今日?qǐng)?bào)丨蘇州嘉諾科技IPO：中國(guó)好員工串標(biāo)犯犯罪個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任和罰款

時(shí)間：2023-03-02 05:54:00

點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注我們，了解更多

(資料圖片)

蘇州嘉諾科技IPO：

古有替父從軍今有替公司背鍋

中國(guó)好員工串標(biāo)犯罪個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任和罰款公司稱不是“刑事責(zé)任主體”

古有替父從軍今有替公司背鍋。

深交所創(chuàng)業(yè)板網(wǎng)站顯示，蘇州嘉諾創(chuàng)業(yè)板IPO已發(fā)出第2輪審核問詢函。

這家做固廢垃圾處理的公司和其他環(huán)保類企業(yè)面臨著類似的困境，因?yàn)樽龅拇蠖鄶?shù)的有政府有關(guān)的項(xiàng)目，大多數(shù)通過招標(biāo)獲得，大多數(shù)項(xiàng)目周期長(zhǎng)，收款存在不確定性。尤其是招標(biāo)這一環(huán)節(jié)，大家都知道存在巨大的犯罪空間。而嘉諾的IPO什么也披露了公司的一個(gè)招標(biāo)犯罪案例。在諸暨的一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目中，公司前員工（犯罪后應(yīng)該是被辭退了）犯串標(biāo)罪被諸暨市人民法院判了9個(gè)月有期徒刑（緩刑）罰款15萬(wàn)元。有意思的是，在這個(gè)案子中，公司自己逃脫了行賄的罪名，因此IPO說明書表示自己”不是刑事責(zé)任主體“。

公開的法律文書和法律法規(guī)顯示，在招標(biāo)犯罪中，犯罪主體可以是個(gè)人也可以是公司，而法律文書也顯示有個(gè)人和公司同事被行賄起訴的。而在蘇州嘉諾這個(gè)IPO文件中，看得出來律所很努力地想引導(dǎo)發(fā)審委認(rèn)為這事是個(gè)人行為和公司無關(guān)。而凌通社覺得，各位朋友，只要用腳想一下，就知道負(fù)責(zé)招標(biāo)這樣的事情肯定是公司行為而不是個(gè)人為了招標(biāo)不惜自己犯罪去招標(biāo)。退一萬(wàn)步講，就是公司不知道，你也是代表公司在犯罪。因此，IPO說明書試圖引導(dǎo)大家覺得這個(gè)事情不是公司存在招標(biāo)串標(biāo)問題的邏輯有些勉強(qiáng)。

而公司員工還被罰款15萬(wàn)，拿到最后是個(gè)人交了？

//蘇州嘉諾第二次問詢春節(jié)過后沒回復(fù)

公司員工個(gè)人被判刑罰款

//問詢：招標(biāo)等商業(yè)賄賂問題

//回復(fù)：不存在賄賂

//原因：公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向國(guó)企

//回復(fù)：公司不屬于刑事責(zé)任主體

串標(biāo)被無效

主體是公司

諸暨市政府網(wǎng)站顯示，IPO說明書所說的案例在2020年10月發(fā)布，而標(biāo)書非常清楚地表明在應(yīng)標(biāo)方的責(zé)任。2020年11月的中標(biāo)公示顯示發(fā)行人中標(biāo)。2021年5月，諸暨市宣布招標(biāo)無效。

//政府要求加大串標(biāo)等犯罪行為

//個(gè)人被判刑案例