作者| 深水財經(jīng)社 冰火

(資料圖)

太子是皇位繼承人，一人之下，萬人之上。而由于太子權勢過大，往往會引起皇帝的忌憚和不滿，導致太子被廢。

如今，“廢太子”一幕竟然在蘇州一家A股上市公司電科院（300215）上演，并且驚動深交所下發(fā)關注函。

一、“廢太子”驚動深交所

蘇州電器科學研究院股份有限公司（下稱：電科院）是我國電器檢測行業(yè)的龍頭企業(yè)之一，同時也是我國唯一一家可同時從事高低壓電器檢測業(yè)務的獨立第三方檢測機構，西門子、施耐德、特變電工、格力電器、科大智能以及國網(wǎng)北京、江蘇、浙江等電力公司都是其客戶。

公開資料顯示，72歲的胡德霖和45歲的胡醇，父子二人為電科院控股股東及實控人。截至公司2022年三季報，父子分別持股1.86億股和7810萬股，占比分別為24.54%和10.3%，分別為公司二、三大股東，父子二人合計持股34.84%，超過第一大股東中國檢測集團。

胡德霖是電科院的創(chuàng)始人，榮獲國家科技進步獎三次，省部級科技獎項6次，獲得了“機械工業(yè)改革開放三十年杰出人物”“機械工業(yè)質檢機構先進個人”等榮譽稱號。2021年11月29日，當時71歲的胡德霖辭出董事長兼總經(jīng)理職位，將公司傳給兒子胡醇掌舵。

今年1月12日晚間，電科院（300215）突然發(fā)布董事會（臨時緊急）會議決議公告，當日緊急召開的董事會決定更換董事長兼總經(jīng)理胡醇和董秘費振俊。

據(jù)公告披露，解聘胡醇、費振俊的理由均為“因個人原因不適合再擔任”。同時，胡醇還被免去了公司審計委員會及戰(zhàn)略委員會主任委員職務。

對于自己被罷免，胡醇在會議上投了棄權票，并且沒有發(fā)表理由。但獨董趙怡超站出來表示反對，并列出了三條反對理由：

1、更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾，擬選舉的董事長無相關經(jīng)驗，胡德霖和胡醇系公司實控人，擬選舉的董事長不是公司實控人，控制公司不穩(wěn)定；

2、本次會議違反公司法和公司章程，會議通知時間過短，應該為5天；

3、本次會議召集人不是董事長，只有董事長不履行或不能履行才能半數(shù)推選召集人和主持人，胡醇并非不能履行職責。本次董事會通知及召集無效，做出的決議無效。

次日晚間，深交所下發(fā)關注函，要求電科院說明本次董事會通知、召集、召開和表決的具體方式、過程，并分析說明本次會議召開的合規(guī)性，本次以董事宋靜波召集召開緊急會議的具體原因和合理性。另外，還要求相關董事補充說明提案理由和反對理由的具體判斷依據(jù)，公司主要股東、董事會成員、高管之間是否存在應予說明的矛盾分歧。

二、兒子做錯了什么？

市場普遍認為，胡醇被一擼到底的背后，顯然胡德霖授意公司董事會一手策劃的。那么，投資者肯定十分好奇：胡醇到底做錯了什么？

深水財經(jīng)社觀察到，胡氏父子“鬧矛盾”此前并非無跡可尋。

2021年10月14日，電科院公告稱，胡德霖與胡醇簽署《表決權委托協(xié)議》，將其所持股份1.86億股對應的表決權委托給胡醇行使，二人合計持股34.84%。

但僅僅過了一年零二個月，胡德霖就從兒子手里收回了股份表決權。

2022年12月13日，電科院公告稱，此前胡德霖因考慮個人身體健康方面的原因可能無法正常行使作為電科院股東的表決權，將表決權委托給兒子胡醇行使，但現(xiàn)在，影響其正常行使表決權的因素已排除，胡德霖決定解除《表決權委托協(xié)議》。

那么，這425天究竟發(fā)生了什么？

從業(yè)績來看，胡德霖掌舵期間，2019-2021 年，公司在總資產(chǎn)、營收、高壓電器和低壓電器檢測市場占有率等方面連續(xù)三年均名列行業(yè)前茅。2021年公司實現(xiàn)營收同比增長22.8%；歸母凈利潤同比增長122.4%。

而胡醇上位一年以來，公司2022年業(yè)績逐季下滑。

一季度，營收同比下降7.7%；歸母凈利潤同比下降26.7%；

上半年，營收同比下降17.2%；歸母凈利潤同比下降71.8%；

三季度，營收同比下降18.93%；歸母凈利潤同比下降69%。

我們再把時間撥回7年前，胡醇的另一舉動更令胡德霖“肝痛”。2016年1月28日，時任公司副總的胡醇因與其妻子王萍離婚，將持有的3200萬股公司股票無償劃轉給王萍，當時市值高達3.68億元，堪稱“天價”分手費。

眼看辛辛苦苦打下的江山，被兒子一步步就快敗光了，老子胡德霖不得不痛下狠手“廢太子”保基業(yè)。

（全球市值研究機構深水財經(jīng)社獨家發(fā)布，轉載引用請注明出處）

標簽： 同比下降 委托協(xié)議