當前位置： 首頁 > 聚焦 >

版權證為何沒防住盜“馬”賊文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權保護難

時間：2022-07-07 09:56:55

最近，甘肅省博物館推出的馬踏飛燕玩偶——小綠馬成了新頂流，官方旗艦店售價99元，預售期已排到25天后。奇怪的是，旗艦店里又是限購又是預售的小綠馬，在同一個平臺上就有“同款”在售，不僅便宜了約40元，而且現(xiàn)貨秒發(fā)、量大從優(yōu)。甚至有商家注冊了“甘肅省博物館馬踏飛燕玩偶”店鋪，專門銷售小綠馬。在另一個電商平臺，價格更是低至17元，多家店鋪顯示已售10萬+，比官方旗艦店的“月銷2萬+”還暢銷。

面對消費者是否“正品”的咨詢，部分小商家只強調(diào)是“同款”?？煞N種跡象表明，“同款”恐怕只是“仿品”的遮羞布。小綠馬的創(chuàng)意來源于著名的馬踏飛燕銅奔馬，甘肅省博物館特意為其注冊了版權，并在官方旗艦店公示了作品登記證書。但從實際效果來看，版權證沒有防住盜“馬”賊。

是支持99元的正版小綠馬，還是17元的山寨“馬”?山寨小綠馬滿網(wǎng)跑，再次引出了文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權保護難這一命題。生產(chǎn)銷售盜版的商家最該譴責，他們堂而皇之地盜用他人心血，破壞了公平競爭的市場環(huán)境。購買17元山寨“馬”的消費者，有一部分是知假買假，覺得一個小玩偶犯不著那么較真。針對這個問題，還需繼續(xù)營造全社會尊重和保護知識產(chǎn)權的意識。

不過，從法律責任和運營能力來看，電商平臺才是落實知識產(chǎn)權保護規(guī)則的主戰(zhàn)場。電子商務法在知識產(chǎn)權保護的相關條款中，就將主要著力點放在電商平臺，明確規(guī)定知識產(chǎn)權權利人認為其知識產(chǎn)權受到侵害的，有權通知電子商務平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施。電子商務平臺經(jīng)營者知道或者應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權的，應當采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施;未采取必要措施的，與侵權人承擔連帶責任。這就意味著小綠馬爆紅后，平臺應及時啟動知識產(chǎn)權保護措施，主動防范。畢竟連普通消費者都知道的，平臺再以“不知道”“來不及”等為由坐視不管，實在有點說不過去。

此前玲娜貝兒、冰墩墩都曾遭遇山寨，但商家沒有這么明目張膽。玲娜貝兒背靠有“版權狂魔”之稱的迪士尼，冰墩墩則身披《奧林匹克標志保護條例》的法律保護盾，又受到監(jiān)管部門的高度關注。這說明，山寨廠商也或多或少欺軟怕硬，會躲避那些窮追不舍的企業(yè)，轉(zhuǎn)而選擇容易不了了之的對象。權利人、監(jiān)管部門、電商平臺和批發(fā)市場等渠道應加強聯(lián)動，提高侵權商家的違法成本，才能有效剎住“山寨”歪風。

還要看到，權利人和平臺保護知識產(chǎn)權的積極性、主動性不夠高，對應的是開發(fā)收益不高，仨瓜倆棗的，引不起高度重視。而不重視知識產(chǎn)權保護，往往導致產(chǎn)品剛走紅就被“山寨”，維權難又使得侵權商家違法成本低，更加劇惡性循環(huán)，讓網(wǎng)紅難以長紅。只有保護好99元小綠馬的知識產(chǎn)權溢價，讓它跑贏17元的山寨小綠馬，才會有更多人愿意專心創(chuàng)作。知識產(chǎn)權只有真值錢，才會得到真重視。(佘穎)

標簽：甘肅省博物館作品登記證書知識產(chǎn)權文創(chuàng)產(chǎn)品知識產(chǎn)權保護

來源: 城市金融報編輯: FN008