比如,3月28日蘇州常熟市發(fā)現(xiàn)的一例輕型確診病例,其感染的病毒,經(jīng)測序?qū)Ρ葹閂OC/Omicron變異株BA.1.1進化分支,在本土病例和輸入病例數(shù)據(jù)庫、全球新冠病毒GISAlD數(shù)據(jù)庫中均未發(fā)現(xiàn)新冠病毒基因組高度同源序列。
蘇州市疾控中心說,本著對市民高度負責的態(tài)度,為盡快排除風險,切斷傳播鏈,蘇州市第一時間對每個病例開展了流調(diào)和基因測序,但流調(diào)分析、基因測序是一項科學嚴謹復雜的工作,需要一定時間來分析比對,希望廣大市民不信謠、不傳謠、不造謠,信任和支持疫情防控工作,相關(guān)信息將及時對社會公布,回應社會關(guān)切。
4月2日0至24時,蘇州新增新冠肺炎本土確診病例1例,新增本土無癥狀感染者15例。
3月10日至4月2日,蘇州市累計報告新冠肺炎本土確診病例4例,均在定點醫(yī)院隔離治療;本土無癥狀感染者165例,均在定點醫(yī)療機構(gòu)隔離醫(yī)學觀察。
國內(nèi)出現(xiàn)了此前未有的奧密克戎新變異?這個變異如何出現(xiàn)?新冠病毒是不是又進化了?疫情還防不防得???
盡管蘇州市疾控中心強調(diào),需要一定時間來分析比對才能公布進一步信息。但這個新變異仍引起了廣泛關(guān)注和不少猜測,登上熱搜。帶著上述問題,記者連線采訪了國家級數(shù)據(jù)平臺的一位病毒學專家。
僅憑測序相似程度判斷為時過早
“‘未發(fā)現(xiàn)高度同源的序列’,這樣的說法不夠科學?!痹搶<冶硎?,首先,該報道想表述的意思應該是“高度相似的序列”,在生物進化研究中,“同源”只能被描述為“是”或者“否”。
其次,“高度”的含義不夠精確,99.9%和99%都可能被認為是“高度”,但是這兩個相似性之間的差異引起的序列數(shù)量變化高達200多個核苷酸。
最后,基因組序列變化并不意味著病毒的傳播力、感染力、致病力等必然會發(fā)生變化,不能僅僅根據(jù)序列差異數(shù)量判斷是否出現(xiàn)新的流行變異株,而應進一步分析序列變異有沒有引起對應氨基酸的變化,這個變異又發(fā)生在哪個蛋白上,如果是重要蛋白是否在關(guān)鍵區(qū)域。只有這些都研究清楚了,才能夠知道新的毒株可能產(chǎn)生的后果。
是否為“新分支”目前尚不確定
“對于新冠病毒的新分支,國際上有不同的定義?!痹搶<覍τ浾弑硎?,有的定義比較粗放、有的比較細致。
以較為廣泛應用的“PANGO”法為例,該方法規(guī)定:一個新的子分支,必須有充分系統(tǒng)發(fā)育證據(jù),證明后代譜系在某個不同地理區(qū)域人群中的流行過程中從祖先譜系向后代譜系的進化過程,也就是說子分支必須有實質(zhì)性地向前傳播。
“此輪本土疫情已經(jīng)持續(xù)了一個多月了,按照新冠病毒的變異速度,出現(xiàn)2個左右的變異是正常的?!痹搶<冶硎?,但并不是說新冠病毒一出現(xiàn)新分支就都會變成厲害的變異株,只有比較“適應”的病毒才有可能存活下來,即便存活下來,也未必會發(fā)展成為主流毒株。
如何應對傳播更快更隱匿的奧密克戎病毒?
病毒再怎么變化,其傳染源仍然主要是感染者,病原體仍然是新冠病毒,傳播途徑仍然是以呼吸道和密切接觸為主。所以,我們需保持“動態(tài)清零”的防控目標,堅持做好接種疫苗、戴好口罩、勤洗手、多開窗通風和減少不必要聚集等預防措施。
從現(xiàn)階段國內(nèi)外疫情形勢來看,均表現(xiàn)出無癥狀感染者和輕癥感染者比例明顯升高,病死率明顯下降的特點。這說明了兩方面問題,一是奧密克戎變異株的致病力有下降趨勢,二是由于疫苗接種率越來越高,以及加強免疫的推行,很多人對新冠病毒產(chǎn)生了一定的免疫力。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),接種了新冠疫苗尤其是進行了加強接種的人群,感染新冠病毒后的重癥率明顯下降。一些地區(qū)的數(shù)據(jù)表明,重癥病例和死亡病例多發(fā)于80歲以上老年人和未完成疫苗接種的人群,在完成疫苗接種的人群中,感染者以輕癥和無癥狀為主要表現(xiàn)。因此,疫苗接種仍是不可或缺的防疫措施。
編輯:戰(zhàn)強
來源:北京晚報、科技日報、蘇州發(fā)布等