掃墓時(shí)意外摔傷造成十級(jí)傷殘,公墓方是否負(fù)有安全責(zé)任?經(jīng)法院判決,當(dāng)事人王女士獲得了公墓管理方的賠償。澎湃新聞(www.thepaper.cn)3月22日從蘇州市吳中區(qū)人民法院獲悉了該起賠償案的經(jīng)過(guò)。
2020年5月,家住上海的王女士前往蘇州某公墓祭掃。因墓區(qū)通道窄小,王女士為防止摔倒將手搭扶在墓碑四周的小獅子石柱上,不料一石柱經(jīng)觸碰倒下,王女士摔倒受傷。經(jīng)鑒定,王女士的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
王女士認(rèn)為公墓方對(duì)墓區(qū)內(nèi)設(shè)施維護(hù)不當(dāng),未盡到安全保障義務(wù)致其受傷,遂將該公墓管理方訴至蘇州市吳中區(qū)法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)17萬(wàn)余元。
公墓方稱該墓區(qū)建造于上世紀(jì)八十年代,當(dāng)時(shí)并無(wú)墓區(qū)過(guò)道的統(tǒng)一建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。此外,小獅子石柱是每個(gè)墓穴死者親屬自行設(shè)置的,而非公墓統(tǒng)一建造,王女士也未能提供證據(jù)證明石柱系公墓設(shè)置,故請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
吳中法院審理認(rèn)為,公墓管理方應(yīng)對(duì)墓區(qū)中可能存在的安全隱患盡到提示、注意義務(wù),并對(duì)存在安全隱患的設(shè)施設(shè)備盡到維護(hù)、檢修義務(wù)。即使案涉石柱非公墓方設(shè)置,其亦應(yīng)對(duì)該石柱處存在的安全隱患盡到維護(hù)或通知設(shè)置人維修的義務(wù)。因公墓方未能盡到上述安全注意義務(wù),故對(duì)王女士的損害存在一定的過(guò)錯(cuò)。
法院還認(rèn)為王女士系具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)對(duì)自身行為盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。其多年來(lái)多次至案涉墓區(qū)掃墓,應(yīng)知曉案涉道路狹窄、周邊設(shè)施陳舊等客觀情形,在通行時(shí)更應(yīng)提高自身安全意識(shí)。王女士不能提供證據(jù)證明案涉石柱為公墓方設(shè)置,事發(fā)時(shí)其借助石柱通行,應(yīng)對(duì)石柱的安全狀態(tài)盡到必要的觀察注意義務(wù)。
綜上,法院認(rèn)定王女士自身過(guò)錯(cuò)系導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因,最終判決公墓方賠償51315元。近期一審宣判后,雙方均未提起上訴。