隨著聊天機(jī)器人ChatGPT火爆全球，國(guó)內(nèi)也涌現(xiàn)了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公眾號(hào)、小程序產(chǎn)品。隨手點(diǎn)開(kāi)微信搜索框就可以發(fā)現(xiàn)一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產(chǎn)品，并以ChatGPT的官方圖標(biāo)為頭像。這些賬號(hào)中，有不少注冊(cè)時(shí)間都是在ChatGPT“出圈”的今年。

(資料圖)

在微信上搜索，可以發(fā)現(xiàn)一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產(chǎn)品。

這些產(chǎn)品的服務(wù)方式大多是，先免費(fèi)試用，一旦免費(fèi)次數(shù)用盡就開(kāi)始收取費(fèi)用。以“ChatGPT在線(xiàn)”為例，它為用戶(hù)提供4次免費(fèi)對(duì)話(huà)額度，之后繼續(xù)使用需充值，充值額度分別為9.99元/20次（三個(gè)月有效）、99.99元/1300次（半年有效）、199.99元/3000次（一年有效）、999.99元/無(wú)限次（一年內(nèi)有效）。而另一款類(lèi)似的服務(wù)“GPT深藍(lán)”也顯示有199元月度會(huì)員、399元季度會(huì)員、999元年度會(huì)員的ChatVIP充值機(jī)制，頁(yè)面甚至還有“加入代理賺錢(qián)”的選項(xiàng)。

“ChatGPT在線(xiàn)”給出的付費(fèi)選擇。

北京周泰律師事務(wù)所高級(jí)律師儲(chǔ)江對(duì)澎湃科技表示，此類(lèi)產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上的活動(dòng)涉及一系列法律問(wèn)題，存在違反《商標(biāo)法》、《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《網(wǎng)絡(luò)安全法》甚至《刑法》相關(guān)規(guī)定的可能。

發(fā)稿前，澎湃科技再次在微信中搜索，名字里帶有“ChatGPT”的公眾號(hào)已幾乎沒(méi)有，一些公眾號(hào)已改名。

最新搜索顯示，名字里出現(xiàn)ChatGPT的公眾號(hào)已幾乎沒(méi)有。

一個(gè)公眾號(hào)這兩天頻頻改名。

由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)上此類(lèi)產(chǎn)品魚(yú)龍混雜，且構(gòu)成消費(fèi)陷阱，如果想嘗鮮正版的ChatGPT，建議按照這個(gè)攻略操作。

涉嫌商標(biāo)、名稱(chēng)侵權(quán)

目前，ChatGPT的開(kāi)發(fā)者、人工智能研究機(jī)構(gòu)OpenAI并沒(méi)有在中國(guó)大陸提供有關(guān)ChatGPT的服務(wù)，也沒(méi)有相應(yīng)的公司運(yùn)營(yíng)。

在微信上，“ChatGPT在線(xiàn)”的自我介紹是“ChatGPT中文版，高級(jí)智能AI聊天、AI寫(xiě)作工具”。運(yùn)營(yíng)商為上海熵云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

天眼查App顯示，該公司成立于2018年1月，注冊(cè)資本200萬(wàn)人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包括互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、第二類(lèi)增值電信業(yè)務(wù)、出版物互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)等，由朱申申、尹鵬分別持股85%、15%。

最新信息顯示，“ChatGPT在線(xiàn)”已經(jīng)更名為“AI對(duì)話(huà)｜智能寫(xiě)作問(wèn)答”，但依舊可以看到在公眾號(hào)提供相關(guān)服務(wù)，公眾號(hào)的頭像也刪除了ChatGPT的官方圖標(biāo)。

不過(guò)，從該公眾號(hào)上添加的客服名稱(chēng)依舊是“ChatGPT在線(xiàn)客服”。該客服稱(chēng)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)被惡意投訴，公眾號(hào)被迫改名。

ChatGPT在線(xiàn)客服稱(chēng)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)被惡意投訴，公眾號(hào)被迫改名。

“ChatGPT在線(xiàn)”已經(jīng)更名為“AI對(duì)話(huà)｜智能寫(xiě)作問(wèn)答”。

另一個(gè)名為“OpenAI人工智能ChatGPT”的公眾號(hào)顯示，其所屬公司為貴州星力量信息咨詢(xún)服務(wù)有限公司。天眼查App顯示，該公司成立于2014年7月，注冊(cè)資本100萬(wàn)人民幣。經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)信息技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)、廣告設(shè)計(jì)、企業(yè)管理咨詢(xún)等。

“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已經(jīng)改名，經(jīng)查詢(xún)?yōu)椤拔疵娞?hào)”。

對(duì)于使用OpenAI、ChatGPT的名稱(chēng)、商標(biāo)等行為，儲(chǔ)江表示，ChatGPT是由OpenAI推出的產(chǎn)品，由OpenAI享有其一切的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，這其中就包括作為產(chǎn)品/服務(wù)來(lái)源標(biāo)識(shí)的“ChatGPT”名稱(chēng)。

但儲(chǔ)江表示，我國(guó)《商標(biāo)法》主要保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)?！白匀蝗?、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)”（第四條第一款）。因此，OpenAI想要維權(quán)也有一定難度。根據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的檢索結(jié)果，目前并未看到OpenAI或其關(guān)聯(lián)主體向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，反而是不少仿冒或冒用其名義的主體在進(jìn)行商標(biāo)搶注。這也就意味著，雖然目前國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義進(jìn)行宣傳的情況，但在獲得核準(zhǔn)注冊(cè)之前，OpenAI很難獲得全面的商標(biāo)法保護(hù)。

是否虛假服務(wù)？

除了使用ChatGPT的名稱(chēng)、商標(biāo)外。一些公眾號(hào)、小程序還會(huì)聲稱(chēng)自己將ChatGPT的服務(wù)通過(guò)技術(shù)手段“轉(zhuǎn)接”至國(guó)內(nèi)，以方便用戶(hù)使用并收取費(fèi)用。那么，它們是否真的是“轉(zhuǎn)接”而來(lái)的ChatGPT服務(wù)呢？

此前，北京日?qǐng)?bào)記者致電上海熵云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司工作人員后，對(duì)方稱(chēng)，通過(guò)其平臺(tái)發(fā)出的所有對(duì)話(huà)回復(fù)都是通過(guò)直連OpenAI公司接口所獲得的?！拔覀兠看螁?wèn)答也是需要給OpenAI付費(fèi)的，也得交不少錢(qián)，具體成本由對(duì)話(huà)的字符長(zhǎng)短等來(lái)決定。如果您自己有技術(shù)能力，也可以自己開(kāi)發(fā)。”這位工作人員說(shuō)。

界面新聞報(bào)道稱(chēng)，一些產(chǎn)品的回復(fù)的確來(lái)自ChatGPT。在記者與“ChatGPT在線(xiàn)”的窗口對(duì)話(huà)中，對(duì)方表示自己“正在使用ChatGPT接口”，而對(duì)于具體的接入方式，對(duì)方回答稱(chēng)，“我使用Python調(diào)用ChatGPT的RESTfulAPI，來(lái)接入ChatGPT的接口?！痹谂cChatAIApp的對(duì)話(huà)中，記者也得到了類(lèi)似答案。

澎湃科技詢(xún)問(wèn)市面上三款聲稱(chēng)自己是ChatGPT的產(chǎn)品是否“轉(zhuǎn)接”了ChatGPT服務(wù)時(shí)，均未收到任何回答。

在對(duì)這三款產(chǎn)品詢(xún)問(wèn)同樣的封閉式問(wèn)題時(shí)，澎湃科技記者收到了不一樣的答案。當(dāng)分別詢(xún)問(wèn)“Whoisyourfather?”（你的父親是誰(shuí)？）時(shí)，三款產(chǎn)品的回答分別是“接口繁忙，請(qǐng)過(guò)幾分鐘再試”、“MyfatherisJohnSmith”、“很遺憾，我不知道我的父親是誰(shuí)”。

“JohnSmith”在英語(yǔ)中可能是最常見(jiàn)的名字，類(lèi)似于中文的“王小明”、“李小紅”。

“ChatGPT機(jī)器人”回答“Whoisyourfather?”。

“OpenAI人工智能ChatGPT”回答“Whoisyourfather?”。

“ChatGPT”回答“Whoisyourfather?”。

在相近時(shí)間內(nèi)，ChatGPT針對(duì)同一個(gè)問(wèn)題是否給出同樣的答案？認(rèn)證為“北京郵電大學(xué)軟件工程博士”的知乎網(wǎng)友liadrinz表示，針對(duì)封閉性問(wèn)題，ChatGPT的模型輸出句子的概率分布可能會(huì)比較集中，因此即使使用隨機(jī)采樣算法，得到的句子也都大同小異，即語(yǔ)義相似，只是表述方式不同；針對(duì)開(kāi)放性問(wèn)題，輸出句子的概率分布可能比較分散，如果ChatGPT使用的是隨機(jī)采用算法，可能得到語(yǔ)義不同的回答。

儲(chǔ)江表示，如果相關(guān)公司使用其他人工智能為用戶(hù)提供服務(wù)，卻聲稱(chēng)使用了ChatGPT服務(wù)，存在對(duì)其服務(wù)進(jìn)行虛假宣傳進(jìn)而欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況，則有可能構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條（經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者）所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)，虛假宣傳行為如果造成消費(fèi)者損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》下的對(duì)應(yīng)責(zé)任。

即便這些公司真的使用了ChatGPT服務(wù)，“轉(zhuǎn)接”服務(wù)的行為是否合法、“轉(zhuǎn)接”的技術(shù)手段是否合法，也存在爭(zhēng)議。

儲(chǔ)江表示，將ChatGPT服務(wù)“轉(zhuǎn)接”至微信，首先這不是一個(gè)官方行為，這意味著轉(zhuǎn)接行為屬于利用ChatGPT服務(wù)“食人而肥”的行為，是對(duì)OpenAI正當(dāng)經(jīng)營(yíng)權(quán)益的侵害，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。另一方面，在我國(guó)，未經(jīng)電信主管部門(mén)批準(zhǔn)，不得自行建立或租用專(zhuān)線(xiàn)等其他信道開(kāi)展跨境經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。如果這些公司采用私自搭建國(guó)際信道的方式為用戶(hù)鏈接ChatGPT服務(wù)，則可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》《刑法》的相關(guān)規(guī)定，可能會(huì)受到行政處罰，構(gòu)成犯罪的，將承擔(dān)刑事責(zé)任。

對(duì)于此類(lèi)山寨行為，律師儲(chǔ)江總結(jié)到：這種商業(yè)模式法律問(wèn)題重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，可能構(gòu)成《商標(biāo)法》、《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》下的一系列侵權(quán)行為；以之牟利造成消費(fèi)者損失的，可能產(chǎn)生《商標(biāo)法》、《反不正競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》下的民事或行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重并造成重大損失的，還有可能構(gòu)成刑事犯罪；如果提供這種跨境經(jīng)營(yíng)服務(wù)存在私自搭建國(guó)際信道的情形，還有可能違反《網(wǎng)絡(luò)安全法》、《刑法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)行政責(zé)任或構(gòu)成刑事犯罪。

標(biāo)簽： 人工智能 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 網(wǎng)絡(luò)安全法