2021年4月13日，日本政府冒天下之大不韙，單方面宣布自2023年春季前后，開始將經(jīng)處理及稀釋的福島第一核電站核污染水，分批排放到太平洋。

這些核污水，多達(dá)100多萬噸；排污過程，預(yù)計(jì)要30年之久。

一年來，日本政府立場絲毫未變，其鐵了心要將太平洋甚至全球海洋當(dāng)作自家“下水道”，甚至準(zhǔn)備好了一番說辭，美化自身行為。

然而，沒想到，還有一種更危險(xiǎn)、更難處理的污染，仍讓日本政府焦頭爛額……

【燙手山芋，準(zhǔn)備拋之】

繼切爾諾貝利后，全球最嚴(yán)重的核事故——由2011年那場9級特大地震引發(fā)的福島核事故，影響之深遠(yuǎn)已超乎想象。

地震導(dǎo)致福島第一核電站1至3號機(jī)組堆芯熔毀。為防燃料棒熔化，日本對反應(yīng)堆注入大量冷卻水。加上原有冷卻劑、滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水，匯集而成的放射性核廢水，成為東京電力公司(以下簡稱東電)的“燙手山芋”。

它們大概以每天150噸到170噸的速度產(chǎn)生，如今已達(dá)至少140萬噸，被儲存在1000多個(gè)儲液罐中。截至2021年底，約95%的儲存空間已滿。

2019年起，東電就開始渲染核污水“存不下了”，兩年后，菅義偉政府正式宣布將核污水處理后排海，震驚國際社會(huì)。

東電近日首次透露，2021至2024年度，將核污水排海的費(fèi)用預(yù)計(jì)約為430億日元(約合人民幣22億元)。日方不打算從福島岸邊直接排放，而是花錢修海底隧道，在離家門口稍遠(yuǎn)處“泄洪”。

【轉(zhuǎn)移視線，淡化危險(xiǎn)】

東電稱，這些核污水經(jīng)過層層處理，用多核素去除裝置(ALPS)、鍶和銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置等，去除了“大部分放射性核素”。

那除了大部分，剩下那一小部分是什么呢？這正是引發(fā)強(qiáng)烈爭議的關(guān)鍵。

氚，是無法攻克的一大難點(diǎn)。目前，全世界沒有一項(xiàng)技術(shù)能把核污水中的氚完全處理干凈。氚在日本的法定排放濃度為每公升6萬貝克勒爾，東電將把濃度稀釋到每公升1500貝克勒爾后再排放。

勉強(qiáng)說得過去？然而研究指出，盡管氚毒性低，但存在生物學(xué)活性，會(huì)被人體細(xì)胞代謝造成內(nèi)輻射，從而危害健康。

綠色和平組織批評，日本政府和東電試圖轉(zhuǎn)移視線。實(shí)際上，報(bào)告顯示，除了氚，ALPS技術(shù)也處理不干凈核污水中的鍶-90。這一元素半衰期約29年。

德國于利希研究中心輻射防護(hù)部負(fù)責(zé)人法比安涅克提出，鍶-90是致癌物，進(jìn)入人體后會(huì)被骨質(zhì)結(jié)構(gòu)吸收，一旦融入到骨頭的晶體結(jié)構(gòu)中，將無法排出。

泄露的東電內(nèi)部文件還證明，現(xiàn)有技術(shù)無法將核污水中多種放射性元素如銫、鉻、碘、釕、銠、碲等，減到檢測不出來的程度。

【事故頻發(fā)，猜測不斷】

事實(shí)上，早在2011年福島核事故初期，東電與日本政府就被指隱瞞或延遲發(fā)布信息。日本核專家委員會(huì)委員評價(jià)，東電的應(yīng)對“既被動(dòng)又遲緩”。

前些年，外界對福島第一核電站有過放射性物質(zhì)泄漏的猜測。陸陸續(xù)續(xù)地，這座核電站被證實(shí)有太多問題。

2021年4月，日本《朝日新聞》披露，東電工作人員發(fā)現(xiàn)，相關(guān)核電站存有放射性廢棄物的儲液罐附近，有輻射量較大的凝膠狀物體，懷疑該罐因銹蝕滲漏。

同年9月，東電宣布，核污水處理裝置至少29個(gè)過濾器受損?！稏|京新聞》指出，東電兩年前已發(fā)現(xiàn)問題，卻沒分析原因、提出對策，只換新就繼續(xù)用。

10月，核電站“凍土擋水墻”地下溫度異常升高，3個(gè)多月后，4噸“擋水墻”冷凍液被發(fā)現(xiàn)泄漏。

2022年3月17日，日本發(fā)生6級以上強(qiáng)震，福島核電站160個(gè)儲液罐位置偏移，6個(gè)廢棄物集裝箱翻倒，1號機(jī)組安全殼內(nèi)1.8米的高活度核污水水位，降低約20厘米。

有人懷疑，日本早已偷偷排污或造成核泄漏，其后公然宣布排放決定，不過是“事后追認(rèn)”而已。

【“重磅炸彈”，無處安放】

不止如此，日本及西方媒體披露，其實(shí)最難處理的，不是核污水，而是至今“無處安放”的核燃料殘?jiān)Ｆ淙缤诙选斑_(dá)摩克利斯之劍”，高懸人類頭頂。

福島第一核電站1至3號機(jī)組低溫冷卻后，內(nèi)部輻射非常高，必須依賴機(jī)器人等遠(yuǎn)程作業(yè)。3月25日，日本共同社報(bào)道，水下機(jī)器人確認(rèn)到1號機(jī)組反應(yīng)堆安全殼內(nèi)部有新的塊狀堆積物，不排除是燃料碎片。

負(fù)責(zé)核電站報(bào)廢技術(shù)研發(fā)的日本國際核退役研究所推測，福島核事故中產(chǎn)生的核燃料殘?jiān)傊厣賱t880噸，多則超1000噸，如何取出和妥當(dāng)處理，成為最大挑戰(zhàn)。

美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)援引觀點(diǎn)稱，核燃料殘?jiān)?，是所有放射性廢棄物中最危險(xiǎn)的。人一旦接觸不當(dāng)，最嚴(yán)重后果就是死亡。其處理十分困難，因?yàn)闇囟葮O高，需在臨時(shí)保存處冷卻數(shù)十年。為防泄漏，其必須被埋入遠(yuǎn)離地震、火山等地質(zhì)活動(dòng)的堅(jiān)實(shí)地盤，還需征得當(dāng)?shù)鼐用裢狻?/p>

東電原計(jì)劃2021年開始嘗試取出核燃料殘?jiān)?，但受新冠疫情等影響推遲一年，這項(xiàng)最難的清理工作，未能邁出一步。據(jù)報(bào)道，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，會(huì)堅(jiān)持中長期路線圖，到2041年至2051年間，完成對核電站的報(bào)廢工作。

【肆意排污，危害全球】

2021年4月13日，時(shí)任日本首相菅義偉宣布處理核污水方式時(shí)，表示“排入大海是最實(shí)際的做法。”

根據(jù)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部方案，此前政府討論過五種核污水處理方法，除排入大海，還有汽化后蒸汽釋放、電解后氫氣釋放、地下掩埋及向巖石圈注射。但這四種方式無例可循，在法規(guī)、技術(shù)和時(shí)間方面，懸而未決的問題太多。

排入大海，花費(fèi)時(shí)間最短、經(jīng)濟(jì)成本最低。如本次東電公布的430億日元預(yù)算，與地下掩埋所需的2431億日元相比，的確“小巫見大巫”。

德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)基爾亥姆霍茲海洋研究中心GEOMAR對核廢水?dāng)U散速度和影響的模擬效果圖。圖片來源：GEOMAR官網(wǎng)

在氣候及海洋生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域具有全球影響力的德國基爾亥姆霍茲海洋研究中心(GEOMAR)的模擬顯示，自排放之日起，福島核污水57天內(nèi)就將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，韓國、中國、俄羅斯等首當(dāng)其沖。

三年內(nèi)，輻射會(huì)擴(kuò)散到整個(gè)太平洋，不光是太平洋島國，美、加、澳等也將無一幸免。

日本海洋研究開發(fā)機(jī)構(gòu)的研究顯示，2011年福島泄漏的放射性物質(zhì)銫134，在事故約八年后擴(kuò)散入北冰洋。日本筑波大學(xué)客座教授青山道夫則發(fā)現(xiàn)，部分銫137在抵達(dá)美國西海岸后北上，約七至八年后回流至日本沿岸。

一切足以說明，日本的計(jì)劃不僅將傷害諸多沿海國家，最終也將傷及日本自身。整個(gè)地球，都將在接下來的30多年里，付出巨大代價(jià)。

【反對聲浪，置若罔聞】

有評論指出，日本處理核污水的方式和結(jié)果，并未得到所有利益相關(guān)方的共同監(jiān)控和認(rèn)可，只是在自說自話。還有消息曝出，日本政府試圖“洗腦”中小學(xué)生，在宣傳手冊中將氚元素描繪成無害可愛的形象。

實(shí)際上，日本國內(nèi)的反對聲浪從未停歇。2020年以來，日本核爆受害者第二代兩度遞交請?jiān)笗?，稱不想核輻射后遺癥重演；福島和宮城縣民間組織提交18萬人聯(lián)合署名，呼吁拯救當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)；日本全國漁業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)，也重申堅(jiān)決反對的立場。

多國已亮出鮮明態(tài)度。2022年4月13日，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，日本政府對國際關(guān)切和國內(nèi)民意置若罔聞，日方當(dāng)前要做的，不是極力找借口為錯(cuò)誤決定粉飾，而是本著負(fù)責(zé)任態(tài)度，同包括周邊鄰國在內(nèi)的利益攸關(guān)方和有關(guān)國際機(jī)構(gòu)充分協(xié)商，尋找妥善的處置辦法。

去年，趙立堅(jiān)曾曬出中國插畫家的一幅日本名畫“改造圖”《神奈氚沖浪里》，引起日方不滿要求刪帖。趙立堅(jiān)回懟：“做了壞事，還不讓別人說嗎？”，一度將貼子置頂。

韓國多地抵制、禁售日本水產(chǎn)品，并欲向國際海洋法法庭提起訴訟。民調(diào)顯示，91%受訪韓國人愿因此減少水產(chǎn)品消費(fèi)。2021年，25個(gè)水產(chǎn)團(tuán)體聯(lián)合譴責(zé)日本，漁民也集結(jié)350艘漁船抗議。還因?yàn)闁|京奧運(yùn)會(huì)供應(yīng)福島食材，韓國代表團(tuán)決定自備餐食。

俄方也嚴(yán)重關(guān)切日方舉動(dòng)，期待日政府“向有關(guān)國家通報(bào)自己可能構(gòu)成放射性威脅的行動(dòng)?！甭?lián)合國人權(quán)專員更指責(zé)，日方的做法將貽害無窮。

【這個(gè)大國，為何站臺？】

在一片譴責(zé)聲中，太平洋彼岸的美國，卻為日本“站臺”。美國務(wù)卿布林肯曾感謝日本宣布排放決定時(shí)，“做出透明公開的努力”。

日本東海學(xué)園大學(xué)研究學(xué)者橋本淳寺認(rèn)為，日本核污水排放，已不是單純的環(huán)境保護(hù)問題，而是上升到國際關(guān)系領(lǐng)域的政治問題。時(shí)任日本首相菅義偉在訪美之際放出“巨大震撼彈”，希望捆綁核污水議題跟美國交換政治利益的戰(zhàn)略意圖，十分明顯。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》指出，一再聲稱具有“全球利益”的美國官方機(jī)構(gòu)，認(rèn)為日方做法“似乎符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)”。美官方使用“似乎”一詞，與其說是基于科學(xué)的謹(jǐn)慎，不如說是外交辭令上的圓滑。通篇語調(diào)，可看出美國對日本行動(dòng)的默許。

日本“撂挑子”，或有把問題國際化，倒逼國際社會(huì)支援日本負(fù)擔(dān)部分責(zé)任的考量。

而美國對日本政府“有保留的支持”，更像是在逃避超級大國的國際責(zé)任。(完)

標(biāo)簽： 日本政府 研究中心 污水處理