據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，山東省聊城市冠縣多個(gè)村莊的不少村民遭遇了“被貸款”，不少村民名下至少有一筆貸款處于逾期或呆賬狀態(tài)，有的村莊80%村民成為失信被執(zhí)行人，因?yàn)?ldquo;被貸款”成了征信“黑戶”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，數(shù)百名村民被貸款，涉案金額高達(dá)上億元。這到底是怎么回事?

2015年，村民楊云捷(化名)發(fā)現(xiàn)自己的名下有一筆30萬(wàn)的貸款，這影響到了她在縣里買(mǎi)新房。于是開(kāi)始向銀行反映，但至今被貸款的事兒還沒(méi)有了結(jié)。楊云捷說(shuō)道：“拿著身份證要分期付款，一看不能使，人家說(shuō)名下有貸款，就這樣發(fā)現(xiàn)的。就上銀行去找，到底怎么回事?俺沒(méi)貸過(guò)款!銀行說(shuō)俺的身份證給別人擔(dān)保過(guò)。”

發(fā)現(xiàn)在聊城潤(rùn)昌農(nóng)村商業(yè)銀行“被貸款”后，楊云捷多次到銀行反映，也按照要求填寫(xiě)了征信異議申請(qǐng)表，但她的不良征信記錄至今都沒(méi)有取消。楊云捷向記者解釋?zhuān)?ldquo;銀行也說(shuō)有人用過(guò)我們的身份證，都開(kāi)始查。一直找銀行，他們說(shuō)找人用身份證把俺給替下來(lái)，始終都沒(méi)俺解決?，F(xiàn)在光說(shuō)把征信給恢復(fù)了，但實(shí)際上還沒(méi)有。”

楊云捷說(shuō)，如果這30萬(wàn)貸款還記在她的名下，對(duì)她的家庭來(lái)說(shuō)將是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)。而這樣的事情，不只發(fā)生在她一個(gè)人身上。她向記者介紹：“這個(gè)錢(qián)上哪去了?查不出錢(qián)的去向還得俺來(lái)背。不是牽扯一個(gè)村，我們那一片的村莊都是這，幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都是這。還有更多的，70萬(wàn)的，有一個(gè)是147萬(wàn)的。”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有村民的小麥補(bǔ)貼和低保因“被貸款”一事，被法院強(qiáng)制執(zhí)行，目前已被扣三年。甚至有村民去年8月收到法院的傳票，顯示他的妻子2015年在這家銀行貸款16萬(wàn)，而他的妻子早在2011年就已經(jīng)去世了。

河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝參與代理了這些案件。他表示，此案涉及的受害人較多。據(jù)侯士朝介紹：“一開(kāi)始有幾個(gè)村民到我們律所咨詢，他們?cè)谫I(mǎi)房的時(shí)候，因?yàn)橘J不了款，發(fā)現(xiàn)自己名下有一些莫名其妙的貸款，而且信用記錄的是不良。后來(lái)就陸續(xù)有當(dāng)?shù)氐娜罕娺^(guò)來(lái)委托和咨詢。”

在代理案件中，侯士朝律師發(fā)現(xiàn)村民在銀行的貸款有多處不正常的地方。比如村民在央行打印出來(lái)的征信記錄，其上面的基本信息和實(shí)際信息不符。侯士朝解釋道：“原始的征信信息顯示，基本的信息和受害人是嚴(yán)重不符的，比如說(shuō)夫妻關(guān)系、學(xué)歷、工作單位，實(shí)際上許多村民是沒(méi)有任何工作單位的。大部分被害人，當(dāng)時(shí)去銀行簽字，都是因?yàn)殂y行的工作人員欺騙他們，編造一些理由讓他們?nèi)ズ炌曜?，?shí)際上他們本身就沒(méi)有任何貸款意愿，而且這些程序?qū)徍硕即嬖诜浅４蟮膯?wèn)題。”

多數(shù)涉事村民未被銀行催款，只有少部分人收到法院傳票。這些村民認(rèn)為自己沒(méi)用錢(qián)，因而對(duì)傳票置之不理。也有些人參加庭審敗訴，沒(méi)有上訴，最終成為失信人。侯士朝律師說(shuō)：“通過(guò)目前我們所接觸的這些村民，我們初步估計(jì)，金額應(yīng)該是上億元。老百姓最關(guān)心的問(wèn)題，不僅僅是這筆錢(qián)用不用還，更關(guān)心的就是這么巨額的資金去哪兒了?是一個(gè)謎!”

多家媒體對(duì)聊城潤(rùn)昌農(nóng)村商業(yè)銀行貸款亂象進(jìn)行了曝光。該銀行對(duì)外發(fā)布通報(bào)稱(chēng)：“2018年12月，該行針對(duì)原職工張慶文、張新廣違規(guī)發(fā)放貸款一事展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，原職工張慶文在任職梁堂鎮(zhèn)、店子鎮(zhèn)支行行長(zhǎng)期間，在自身小額貸款審批權(quán)限內(nèi)，利用工作便利條件違規(guī)發(fā)放了貸款。事件涉及人員張新廣為店子鎮(zhèn)支行時(shí)任客戶經(jīng)理，已按程序?qū)垜c文給予開(kāi)除、同時(shí)解除勞動(dòng)合同，對(duì)張新廣解除勞動(dòng)合同。目前，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?rdquo;

銀行表示：“針對(duì)群眾反映的被貸款問(wèn)題，銀行將對(duì)問(wèn)題原因進(jìn)行仔細(xì)核查，分批確認(rèn)。同時(shí)，積極聯(lián)系當(dāng)?shù)卣餍挪块T(mén)，提交征信異議處理申請(qǐng)，目前對(duì)已核實(shí)涉及群眾的不良信用記錄全部刪除完畢，剩余部分經(jīng)核實(shí)確認(rèn)后于2月底前予以處理，全力消除對(duì)群眾造成的不良影響。這一問(wèn)題反映出其在內(nèi)部管理方面存在薄弱環(huán)節(jié)，將優(yōu)化信貸管理，加強(qiáng)員工行為管控，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生。”